Nueva Delhi. Por M. K. Bhadrakumar (*), Indian Punchline
La óptica política de la declaración conjunta emitida tras las conversaciones entre Estados Unidos y Ucrania en Yeda (ciudad de Arabia Saudita a orillas del mar Rojo) el 11 de marzo, que duraron nueve horas, es difícil de decir, ya que el presidente Donald Trump se enorgullece de su capacidad para llegar a acuerdos.
A primera vista, lo que se deduce es que Ucrania cedió y aceptó la propuesta de la administración Trump de un alto el fuego de 30 días con Rusia y, por su parte, EEUU aceptó levantar inmediatamente la pausa en el intercambio de inteligencia con Kiev y reanudar la asistencia militar.
La secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró durante una emisión de la cadena de televisión Fox News que Trump “puso a Zelensky en su sitio y le dijo que los estadounidenses se toman en serio un acuerdo de paz a largo plazo… Y estamos muy, muy satisfechos con la forma en que los ucranianos y este acuerdo han resultado hoy”.
Sin embargo, en la declaración conjunta se añade la salvedad de que “Ucrania se mostró dispuesta a aceptar la propuesta estadounidense de decretar un alto el fuego inmediato y provisional de 30 días” si Rusia hacía lo mismo. La declaración matiza que “Estados Unidos comunicará a Rusia que la reciprocidad rusa es la clave para lograr la paz”.
El Secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, interpretó que el acuerdo presiona ahora a Rusia para que ponga fin a la guerra. Dijo: “Llevaremos ahora esta oferta a los rusos, y esperamos que digan sí, que digan sí a la paz. La pelota está ahora en su tejado”.
Rubio señaló que si Moscú no firma el alto el fuego, “entonces sabremos por desgracia cuál es el impedimento para la paz aquí”. Sin duda, la diplomacia coercitiva se ha colado.
Curiosamente, incluso antes de que comenzaran las conversaciones en Yeda, Rubio había declarado a los periodistas: “Debe quedar claro para todos que Estados Unidos dispone de herramientas para imponer también costes a la parte rusa de esta ecuación, pero esperamos que no se llegue a eso. Lo que esperamos es que ambas partes se den cuenta de que éste no es un conflicto que pueda terminar por medios militares; sólo puede terminar por medios diplomáticos. Y el objetivo del Presidente es sentar a ambas partes a la mesa para resolverlo. Pero es un recordatorio de que entendemos que Estados Unidos tiene herramientas a su disposición si, de hecho, esto se desmorona, y… pero esperamos que no sea así. Realmente lo esperamos. Esperamos que no llegue a ese punto”.
Hasta ahora no ha habido ningún indicio público de que Rusia vaya a aceptar un alto el fuego incondicional de un mes de duración que comprometa los objetivos centrales de la Operación Militar Especial. De hecho, eso es lo que el pueblo ruso espera del Presidente Vladimir Putin.
Por supuesto, el propio Putin había indicado en enero: “El objetivo no debe ser una tregua corta, no una especie de respiro para reagrupar las fuerzas y rearmarse con el objetivo de continuar posteriormente el conflicto, sino una paz a largo plazo basada en el respeto de los intereses legítimos de todos los pueblos, de todas las naciones que viven en esta región”.
Será políticamente perjudicial para Moscú retractarse de los términos expuestos por Putin el pasado mes de junio en su discurso ante el Ministerio de Asuntos Exteriores en Moscú como condiciones para que Rusia acepte las conversaciones de paz. Una vez más, hay que tener en cuenta la opinión de los generales.
Las fuerzas rusas han logrado avances lentos pero constantes en el Este, en la región de Donetsk, y se preparan para irrumpir en la vecina región de Dniepropetrovsk. El pasado fin de semana, tras intensos combates, lograron un avance significativo en la región de Kursk y estuvieron a punto de rodear a unos 10 mil soldados de élite ucranianos.
(Nota de la Redacción: Este jueves, los militares rusos han liberado la ciudad clave de Sudzha, en la provincia de Kursk, que fue la mayor localidad que las Fuerzas Armadas de Ucrania lograron ocupar en agosto de 2024 durante una ofensiva, informó el Ministerio de Defensa de Rusia. La ciudad de Sudzha tiene una gran importancia estratégica. Se utilizó como principal centro logístico a través del cual Kiev abastecía a sus unidades en los asentamientos vecinos.
El miércoles, el jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia y primer vice ministro de Defensa ruso, Valeri Guerásimov, informó al presidente Putin que las tropas rusas han liberado más de mil 100 kilómetros cuadrados de terreno en la provincia rusa de Kursk. El 86 % del territorio de la provincia de Kursk que estaba ocupado por las Fuerzas Armadas de Ucrania tras la incursión de agosto pasado ha sido liberado por el momento, detalló Guerásimov).
Evidentemente, no va a ser fácil para Putin ordenar a los generales que ha llegado el momento de un alto el fuego que puede parecer una derrota estratégica, ya que las fuerzas rusas siguen fracasando en sus objetivos estratégicos fundamentales.
Konstantin Kosachev, presidente de la comisión de asuntos internacionales de la cámara alta del parlamento ruso, probablemente reflejaba la opinión de la élite dominante en un post en Telegram: “Rusia está avanzando. Los verdaderos acuerdos se siguen escribiendo allí, en el frente. Algo que también deberían entender en Washington”.
Por otra parte, no hay duda de que la preferencia de Putin será evitar disgustos con Trump, y mucho menos un rumbo de colisión. Putin tiene que andarse con cuidado, ya que a Trump no le gustará que nadie le impida conseguir su trato.
El lunes, en una sutil sugerencia de que Putin y Trump navegan en el mismo barco, Tass publicó dos informaciones en las que advertía de que las actividades británicas en Odessa amenazan directamente los intereses rusos y, además, que “según la información recibida por el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR), los dirigentes británicos ven una amenaza para sus intereses en la promoción del diálogo entre EEUU y Rusia para resolver el conflicto ucraniano… Londres está extremadamente irritado por el hecho de que Donald Trump «dialogue con Rusia como una superpotencia y muestre desprecio por los aliados cercanos»”.
El comunicado del SVR añade: “Las autoridades británicas consideran una «prioridad urgente» socavar los esfuerzos «pacificadores» de la nueva administración estadounidense en la vía ucraniana. Los medios de comunicación y las ONG especializadas se encargan de demonizar a Trump, presentándolo como «un hombre con un pobre historial de mantenimiento de la paz y susceptible a la manipulación del Kremlin»”.
Resulta interesante que Tass también informara de una conversación telefónica entre el director del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, Serguéi Naryshkin, y el jefe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), John Ratcliffe. Según la lectura del servicio, “las partes discutieron las cuestiones de la interacción de ambas agencias de inteligencia en áreas de interés común y la resolución de situaciones de crisis” y llegaron a un acuerdo “sobre el mantenimiento de contactos regulares entre los directores del SVR y de la CIA con el objetivo de facilitar la estabilidad y la seguridad internacionales y reducir la confrontación en las relaciones entre Moscú y Washington”.
Evidentemente, Zelensky, tutelado por sus amigos estadounidenses y sus asesores europeos, se ha decidido por una estrategia de juego para evitar enemistarse con Trump contando, podría decirse, que debe dejar que sea Putin quien se cruce y decepcione a Trump. Dicho de otro modo, en un proceso en el que se repiten las cosas, Ucrania necesita proyectarse como la parte constructiva.
Dicho esto, en última instancia, la dinámica es tal que puede llegar a prevalecer la diplomacia personal sobre los compromisos ideológicos o incluso los logros militares. El resultado dependerá de los acuerdos personales –o de la falta de ellos– entre Putin y Trump.
El propio Trump dijo a los periodistas que pensaba hablar con Putin esta semana y que esperaba que se negociara un alto el fuego duradero en los próximos días. Mientras tanto, el enviado de Trump, Steve Witkoff, ha llegado a Moscú para reunirse con Putin. El mes pasado mantuvo una reunión de varias horas con Putin.
La conclusión es que, de un modo u otro, Moscú tendrá que decidir rápidamente cómo jugar con Trump. En mi opinión, en este ramo de rosas espinosas de Yeda, lo más probable es que Putin opte por alargar las discusiones ofreciendo una sucesión de contrapropuestas.
(El miércoles, el presidente Putin, en una reunión con mandos militares en uno de los puntos de control de la agrupación de tropas de Kursk, aseveró que la principal tarea de Rusia es “derrotar al enemigo atrincherado” en la provincia rusa “lo antes posible, en el menor tiempo posible”.
El mismo día, el canciller de Rusia, Serguei Lavrov, declaró a tres blogueros estadounidenses que “lo importante para nosotros no es un alto el fuego que nos permita armar de nuevo a Ucrania y volver a dirigirlo contra nuestro país, sino una paz sostenible a largo plazo basada en la eliminación de las causas profundas del conflicto. Rusia sabe lo que hay que hacer en el contexto de la crisis ucraniana para no llegar a compromisos que pongan en peligro el destino de las personas. La prioridad es proteger a las personas a las que el régimen de Kiev ha privado de su historia con la ayuda de las leyes”).
(*) M. K. Bhadrakumar, nacido en India, es diplomático jubilado y uno de los más prestigiosos analistas de Asia sobre geopolítica mundial. Ocupó numerosos cargos relevantes en distintos gobiernos de India.
