Nueva Delhi. Por M. K. Bhadrakumar, Indian Punchline
FacebookXWhatsAppEmailCompartir
El anuncio hecho el viernes por el Presidente ruso Vladimir Putin de que se presentará a la reelección para un quinto mandato no fue una sorpresa. Que eligiera la ocasión de una ceremonia en el Kremlin en la que se concedían las medallas de Héroe de Rusia a militares que habían participado en la Operación Militar rusa contra Ucrania para hacer el anuncio, es sorprendente.
Se encontró a Putin respondiendo a una exhortación del Héroe de la República Popular de Donetsk Artyom Zhoga, comandante del famoso Batallón Esparta (que sucedió a su hijo Vladimir, muerto en combate en 2022 a la edad de 28 años y galardonado póstumamente con el título de “Héroe de Rusia”) de que todo el Donbass desearía que participara en la elección. No cabe duda de que el coronel Zhoga expresó un deseo colectivo del pueblo ruso.
La Operación Militar Especial
La guerra de Ucrania ha resultado ser un acontecimiento decisivo en la vida política de Putin. Al principio, cuando comenzó la Operación Militar Especial a finales de febrero de 2022, se cometió un error de apreciación al pensar que sería un asunto de corta duración y que el presidente Vladimir Zelensky aceptaría la oferta rusa de negociar. Pero donde Moscú se equivocó terriblemente fue en que Estados Unidos no entraría en una guerra por poderes con ellos con tanto gusto y manipularía a Zelensky para que no buscara la paz.
De hecho, Putin acabó sacando del atolladero la tímida Operación Militar Especial realizando una retirada táctica de tropas en los sectores septentrionales, permitiendo una gran movilización de tropas para proseguir una guerra de desgaste y ordenando una eficaz fortificación multinivel de la línea del frente. En retrospectiva, sus decisiones militares cambiaron el rumbo de la guerra y el armamento y la tecnología militar rusos superaron a lo que Estados Unidos y la OTAN suministraron a Kiev.
En la actualidad, las fuerzas rusas están avanzando a lo largo de los 900 km de línea del frente y el impulso podría llevarlas lejos, incluso a través del Dniéper. Crimea y el Mar Negro no corren grave peligro; los cuatro nuevos territorios son ricos en recursos y Rusia controla todos los puertos del estratégico Mar de Azov, que es una importante ruta de acceso para Asia Central desde el Mar Caspio a través del Canal Volga-Don.
Sin embargo, aunque Estados Unidos no consiguió una victoria militar en Ucrania, la Administración Biden intentará prolongar el conflicto todo lo posible hasta 2024 con la esperanza de desangrar a Rusia en una lucha agotadora como en Afganistán en los años ochenta. Pero es una esperanza vana.
Sergey Naryshkin, jefe del servicio de inteligencia exterior de Rusia, escribió la semana pasada en la revista Razvedchik (El operativo de inteligencia) de la agencia que “existe una alta probabilidad de que un mayor apoyo a la junta de Kiev, especialmente dada la creciente “toxicidad” del tema ucraniano para la unidad transatlántica y la sociedad occidental en su conjunto, acelere el declive de la autoridad internacional de Occidente”. (Puede leer el artículo completo en este enlace: 2024: el despertar mundial es irreversible)
“La propia Ucrania se convertirá en un ‘agujero negro’ que absorberá recursos materiales y humanos cuanto más avance”, prosiguió. “Al final, Estados Unidos corre el riesgo de crear ‘otro Vietnam‘, con el que cada nueva administración estadounidense tendrá que lidiar hasta que alguna persona sensata que tenga el valor y la determinación de romper este círculo vicioso tome el mando en Washington”.
Ucrania seguirá siendo una cuestión prioritaria para Rusia y esa es una de las principales razones por las que la élite rusa y la nación en general quieren que Putin permanezca en el poder hasta 2030. El quid de la cuestión es que Putin también ajustó brillantemente las políticas económicas y sociales para sustraer la vida de los rusos de a pie a las privaciones habituales propias de una “economía de guerra”. La vida sigue adelante y la “nueva normalidad” funciona bien.
Putin ha desbaratado el objetivo de Estados Unidos de atrapar a Rusia en un aparente atolladero –haciendo que la economía rusa caiga en picado, avivando el descontento social y creando las condiciones para una insurrección contra el régimen– para debilitar a Rusia y eliminarla de la escena mundial como contrapunto cada vez más eficaz a la hegemonía occidental, alimentando tendencias divisionistas que amenazan la unidad y la integridad de la Federación Rusa.
En realidad, los logros de Putin son un trabajo en curso y su permanencia en el poder sigue siendo un requisito previo para el resurgimiento de Rusia como “superpotencia”, superando incluso en algunos aspectos a la Unión Soviética, en unas circunstancias que son tanto un reto como una oferta de oportunidades que deben aprovecharse de forma creativa en un entorno mundial volátil en transición histórica.
Putin tanteó el terreno y ha colocado a Rusia en el lado correcto de la historia, por así decirlo, lo que presenta un estudio en contraste con el desorden y la falta de convicción y liderazgo mediocre de Estados Unidos y del sistema transatlántico en su conjunto.
Si se toma como referencia el ensayo de Naryshkin antes mencionado, cabe esperar que el mundo en transición tenga una trayectoria en las siguientes líneas:
֎ Un conflicto fundamental entre el “viejo” y el “nuevo” mundo, que ha ido madurando bajo la superficie a lo largo de las tres décadas transcurridas desde el final de la guerra fría, “ha pasado a una fase abierta” con el inicio de la operación militar especial de Rusia y “ha adquirido un carácter geográfico omnicomprensivo” en el último año.
֎ Un número creciente de países que “comparten las ideas de la multipolaridad y se adhieren a una visión tradicional del mundo” están haciendo retroceder la agenda globalista y antihumanista de Occidente.
֎ En consecuencia, se multiplican los riesgos de inestabilidad, lo que conduce a “un aumento de la naturaleza caótica de los procesos que tienen lugar en el ámbito de la política exterior”. La situación emergente exige “una notable moderación y previsión” por parte de los líderes mundiales.
֎ En resumen, la situación actual “recuerda cada vez más a una situación de revolución de clases, cuando las ‘clases altas’, ante el debilitamiento de Estados Unidos, ya no pueden ejercer su propio liderazgo, y las ‘clases bajas’, como la élite anglosajona se refiere a todos los demás países, ya no quieren obedecer los dictados occidentales”.
֎ Para preservar su hegemonía mundial, la élite euroatlántica seguirá el trillado camino de crear un caos controlado: desestabilizar la situación en regiones clave enfrentando a unos Estados “recalcitrantes” contra otros y “formando un subsistema en torno a ellos como coaliciones operativas y tácticas controladas por Occidente”.
֎ Sin embargo, “los actores mundiales responsables, especialmente Rusia, China e India y algunos otros, demuestran su disposición a resistir resueltamente las amenazas externas y a aplicar de forma independiente la gestión de crisis”. Incluso los aliados más cercanos de Estados Unidos se esfuerzan por diversificar sus relaciones exteriores ante la falta de confianza en Estados Unidos como proveedor de seguridad. El estallido del conflicto entre Israel y Palestina es “un ejemplo aleccionador” para muchos políticos occidentales.
֎ En este contexto, “la escena mundial estará marcada por una nueva intensificación del enfrentamiento entre los dos principios geopolíticos, a saber, el anglosajón, o insular, ‘divide y vencerás’ y el continental ‘une y vencerás’, directamente antagónico a él”. Las manifestaciones de esta feroz confrontación en el próximo año se observarán incluso en las regiones más remotas del mundo.”
Curiosamente, en el pronóstico de Naryshkin, no es el Indo-Pacífico sino el mundo árabe el que seguirá siendo “el escenario clave de la lucha por un nuevo orden mundial” en 2024. Por cierto, el ensayo apareció en vísperas del viaje de un día de Putin a los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí el miércoles, donde recibió una bienvenida de héroe. En una extraordinaria cortesía de los países anfitriones, el avión presidencial de Putin iba flanqueado por cuatro cazas polivalentes armados Su-35 de cuarta generación, conocidos por su gran potencia de combate, su gran velocidad y su incomparable autonomía de vuelo.
