Moscú. Por Yevgeny Shestakov (*), Rossiyskaya Gazeta
Presumiblemente a finales de semana, el enviado especial de Estados Unidos para Oriente Próximo, Steven Whitkoff, volará a Moscú para entregar a los dirigentes rusos un nuevo paquete de propuestas sobre Ucrania.
Esta vez el documento representará el plan acordado por los estadounidenses con Europa y Kiev, que se debatirá esta semana en Londres. Nadie sabe qué incluirá exactamente el documento final, pero la prensa occidental, citando sus propias fuentes, lanza especulaciones que los políticos ucranianos se apresuran a desmentir.
Obviamente, en Londres el plan de arreglo se partirá desde cero y, al final, puede resultar completamente inaceptable para Rusia. La participación de tres compinches de Zelensky, además de representantes de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, en las próximas negociaciones al son del Big Ben, amenaza con anular todos los esfuerzos estadounidenses anteriores. Entonces, los «contornos de una paz duradera» prometidos por el Departamento de Estado estadounidense se convertirán en otro trozo de papel irrealista, una «calabaza» cuyas disposiciones Moscú nunca aceptará.
Por el momento, según The Wall Street Journal, el presidente Donald Trump está supuestamente esperando a que Ucrania acepte reconocer a Crimea como rusa y se niegue a entrar en la OTAN, sin lo cual las futuras negociaciones parecen una pérdida de tiempo. Otra iniciativa supuestamente sobre la mesa es la transferencia del control de la central nuclear de Zaporizhzhya a Estados Unidos.
La publicación no especifica si estos puntos constituyen un programa de paz mínimo, que aún puede completarse en Londres, o, por el contrario, un programa máximo, al que Kiev no ha accedido y que la capital británica puede recortar sustancialmente.
La Casa Blanca ha incluido un juego de «poli bueno, poli malo» en la agenda diplomática sobre Ucrania. El secretario de Estado Marco Rubio, en particular, dijo: «Estados Unidos abandonará los esfuerzos para poner fin a la guerra en Ucrania si no se logran avances sustanciales en los próximos días”. Rubió advirtió que «tenemos que seguir adelante» y estas palabras iban dirigidas por igual a Ucrania y a Europa.
En contraste con el pesimista jefe de la diplomacia, el Vicepresidente estadounidense Vance afirmó que la Casa Blanca era «optimista en cuanto a la esperanza de poner fin a una guerra brutal». Pero hay que tener en cuenta que Rubio ha participado en el proceso de negociación con Ucrania con mucho más detalle que Vance, por lo que su valoración de lo que está ocurriendo se acerca más a la realidad.
El entorno de Trump evita especular sobre la falta de compromiso de Zelensky, pero no descarta que EEUU reduzca unilateralmente su implicación en el conflicto ucraniano, convirtiéndolo en una preocupación exclusiva de Europa. Según Rubio, «esta no es nuestra guerra, nosotros (la administración Trump) no la empezamos».
En los últimos días, Kiev ha intentado reforzar su posición negociadora ofreciendo de nuevo a Trump firmar un acuerdo sobre explotación de los recursos ucranianos. Su aplicación práctica, que todo el mundo entiende, sólo será posible una vez alcanzada la paz. Al mismo tiempo, cuantos más territorios permanezcan con Ucrania, mayor será, en opinión de Zelensky, el beneficio estadounidense de los acuerdos.
Irán, Rusia y EEUU
Moscú también ha reforzado su posición en el diálogo con Estados Unidos. Según el británico The Guardian, la delegación iraní en una reunión en Roma con los negociadores nucleares estadounidenses, en particular, consideró a Rusia como un lugar donde Teherán está presumiblemente dispuesto a almacenar las reservas iraníes de uranio altamente enriquecido. Además, Rusia podría convertirse en uno de los garantes de un posible acuerdo sobre el «átomo pacífico» entre Teherán y Washington. A Europa le asusta este escenario, pero ¿a quién le interesa hoy la opinión europea sobre este asunto?
Si Estados Unidos abandona los esfuerzos de mediación para resolver el conflicto ucraniano, será una derrota pública para Trump, que prometió poner fin al conflicto durante su programa electoral.
Llama la atención la reacción emocional, al borde de lo soez, del presidente estadounidense ante la presunción de que el alto el fuego en Ucrania no llegará en el plazo fijado por la Casa Blanca. «Si por alguna razón una de las dos partes pone las cosas muy difíciles, simplemente vamos a decir: ‘Sois tontos, sois gente terrible’», anunció Trump.
En las próximas negociaciones de Londres, todo se complicará con el equipo enviado por Zelensky, que buscará la manera de engañar a Trump con la ayuda de declaraciones de paz ruidosas e inaplicables. Porque Zelensky no podrá cumplir la exigencia estadounidense y reconocer oficialmente incluso a Crimea como rusa significaría un suicidio político para él.
Lo más probable es que, para sortear este «conflicto» en Londres, utilicen las técnicas empleadas en las batallas en el Consejo de Seguridad de la ONU, cuando los diplomáticos sitúan las cuestiones más controvertidas fuera del marco de las resoluciones finales o las disfrazan de tal manera que las decisiones sobre ellas no tienen fuerza legal posteriormente.
Si finalmente se redacta en Londres una «fórmula de paz» de calidad similar, permitirá a Trump abandonar el proceso de negociación de Ucrania con la cabeza bien alta. Y trasladar las preocupaciones sobre la aplicación del plan de paz a Europa y a las fuerzas de mantenimiento de la paz que se encargarán de supervisar el alto el fuego.
Al mismo tiempo, según el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, no habrá estadounidenses en la misión de mantenimiento de la paz en Ucrania.
El hecho de que la administración estadounidense esté «haciendo limpieza» en los contactos con Kiev se evidencia en que prácticamente no hay discusiones en la Casa Blanca y el Congreso sobre los próximos paquetes de armas para Kiev, según The New York Times. Y los funcionarios europeos afirman que no han recibido garantías de Washington de que Estados Unidos vaya a continuar con el amplio intercambio de inteligencia sobre Ucrania.
«Creo que Gran Bretaña, Francia y Alemania pueden ayudarnos a hacer avanzar las cosas y acercarlas a una resolución», comentó el Secretario de Estado Marco Rubio sobre la vía de Ucrania. Sus palabras parecen el último «lo siento» de la administración estadounidense antes de despedirse definitivamente de Kiev. En el adiós…
(*) Evgeny Shestakov es un periodista ruso. Ha sido corresponsal y presentador en canales de televisión como Rossiya 24 y Vesti, cubriendo temas políticos y eventos. En los últimos años, Shestakov ha estado involucrado en la cobertura de la guerra de la OTAN contra Rusia en Ucrania.
El presidente estadounidense, Donald Trump, espera que Moscú y Kiev “lleguen a un acuerdo en la próxima semana”. Hablamos, por supuesto, de cualquier tipo de alto el fuego a largo plazo, no de un tratado de paz definitivo. Según Trump, “entonces ambas partes empezarán a hacer grandes negocios con Estados Unidos de América prosperando y haciendo una fortuna”.
Anteriormente, el 18 de abril, el presidente estadounidense dijo a los periodistas en la Casa Blanca que también podría renunciar al papel de mediador en el conflicto entre Rusia y Ucrania. Esto ocurrirá si “una de las partes complica el proceso”. Trump, sin embargo, expresó su esperanza de no tener que tomar tal decisión.
El presidente estadounidense es un hombre de negocios, sigue actuando en esta lógica, hace hincapié en los beneficios económicos y parece realmente dispuesto a decepcionarse si la promesa de “hacer una fortuna” no funciona. Sin embargo, esta visión ha sido, y sigue siendo, muy limitada. Para Moscú y Kiev, la perspectiva de hacer grandes negocios con Estados Unidos es ciertamente tentadora. Pero su visión del propio conflicto, y por tanto de la posibilidad de salir de él, es más compleja que la del presidente estadounidense.
La “tregua de Pascua” de 30 horas anunciada por el Presidente ruso Vladimir Putin ha llegado a su fin con el comienzo de una nueva semana. El mandatario ruso no ordenó su prórroga. El lunes, el Ministerio de Defensa ruso declaró que las tropas rusas seguían combatiendo tras el fin del alto el fuego.
El Presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, propuso ampliar el alto el fuego a 30 días después de que Rusia tomara la iniciativa. Posteriormente, ambas partes se acusaron mutuamente de violar el alto el fuego. Esto, sin embargo, era de esperar.
Anteriormente, Moscú y Kiev –con la mediación de Estados Unidos– habían acordado poner fin a los ataques contra instalaciones de infraestructuras energéticas. Sin embargo, la parte rusa contabilizó docenas de ataques de este tipo durante el periodo acordado. La desconfianza básica, al igual que las acusaciones mutuas de violaciones, es una constante en el conflicto entre Moscú y Kiev. Es muy probable que, bajo cualquier acuerdo temporal, todo esto continúe.
La prensa estadounidense y británica calificó de “inesperada” la propuesta de Putin de un alto el fuego de 30 horas. Puede que haya más “sorpresas” de este tipo. Y la reacción de los medios de comunicación es importante: es el trasfondo que influye tanto en la opinión pública como en el comportamiento de los políticos.
Después de que Estados Unidos cambiara su enfoque, prefiriendo el papel de mediador al de principal aliado de Kiev, el contexto general y la forma de presentarse de las partes en conflicto se han transformado. Ni Moscú ni Kiev van a detener las hostilidades. Pero es importante que tanto Moscú como Kiev muestren y declaren que buscan la paz, mientras que su adversario no.
Cabe señalar que la anterior propuesta de tregua procedía del gobierno de Zelensky. Y resultó que Moscú tenía que aceptarla de un modo u otro, o arriesgarse a ceder en la lucha de imágenes. Ahora ha ocurrido lo contrario, y Putin va por delante de Zelensky.
En los medios de comunicación y en los círculos de analistas políticos existe la opinión de que tanto Moscú como Kiev están interesados en la mediación de Washington, percibiendo la impaciencia de Trump, por lo que constantemente tienen que lanzar iniciativas de paz y mostrar que están dispuestos a negociar, que no quieren dar largas, “es que es complicado”. Pero Trump quiere desatar rápidamente un nudo muy complicado. Todavía tiene en su programa Oriente Medio, Irán, China, los tratos con los europeos. No quiere perder el tiempo. Y resolver cualquier conflicto lleva tiempo.
¿Qué pasará si Trump se da cuenta de que un acuerdo rápido con Moscú y Kiev no funcionará? Tanto Rusia como Ucrania esperan la paz. Pero si EEUU quiere lavarse las manos, parece más fácil que Rusia lo acepte. Sí, Moscú puede quedarse sin contratos comerciales rentables. Pero Kiev se quedará sin el apoyo financiero y la ayuda militar estadounidenses, y la posición de Rusia “sobre el terreno” no hará sino fortalecerse.
