Moscú. Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia
El miércoles, el Presidente de Francia, Emmanuel Macron, acusó a Moscú de violar los acuerdos de Minsk, que pretendían poner fin al conflicto armado interno en Ucrania, mientras que no mencionó que el expresidente de Francia, François Hollande, había admitido que nadie planeaba cumplir los pactos firmados para permitir que Kiev se armara.
Macron, anunció este miércoles que planea “abrir un debate estratégico” sobre la protección de Europa con armas nucleares francesas. Además, no descartó desplegar fuerzas europeas en Ucrania “una vez firmada la paz”
El jefe francés se opuso a un alto el fuego que sea “demasiado frágil” en Ucrania, indicando que la paz “no puede construirse a cualquier precio y bajo el dictado ruso, y no puede ser la capitulación” de Kiev.
Declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia
En vísperas de la cumbre de la Unión Europea (UE) sobre la crisis de Ucrania y el enfrentamiento con Rusia, el presidente francés Emmanuel Macron, en un aparente intento de marcar el tono de la próxima reunión, pronunció un discurso antirruso extremadamente agresivo. Por enésima vez calificó a nuestro país de “amenaza para Francia y Europa” y lo acusó, como de costumbre, de todos los pecados capitales: desde los ciberataques y la injerencia en las elecciones hasta el deseo de casi atacar a otros países europeos.
Tales invenciones y tesis provocadoras ya habían salido antes de su boca. Pero quizá por primera vez se presentaban de forma tan concentrada e irreconciliable. Ha surgido una especie de catecismo de un programa de acción rusófobo.
Hay que decir que el líder francés ha declarado en repetidas ocasiones su intención de llamar al Presidente de la Federación Rusa Vladimir Putin para discutir las vías de un arreglo pacífico en Ucrania y garantizar la seguridad en Europa. La parte rusa siempre se ha mostrado abierta a tal conversación. Sin embargo, Macron ha vuelto a optar por la táctica de la retórica pública en voz alta.
El presidente francés está convenciendo a sus propios ciudadanos de que existe una “amenaza existencial” imaginaria por parte de Rusia. De hecho, Rusia nunca ha amenazado a Francia sino que, por el contrario, la ayudó a defender su independencia y soberanía en dos guerras mundiales. Pero las declaraciones de Macron son, de hecho, una amenaza para Rusia.
El líder francés apela a las tradiciones de política exterior de su país, pero sus tesis van en contra de esas tradiciones y de la herencia ideológica del gaullismo. No puede ignorar que la autoridad de Francia en la escena internacional se basa desde hace décadas en la voluntad de sus predecesores de desempeñar un papel de equilibrio en los asuntos mundiales, de contribuir a reducir las tensiones entre Rusia y Occidente.
En su época, fue Charles De Gaulle (general, Presidente de Francia entre 1944 y 1946, y entre 1959 y 1969) quien propuso el concepto de seguridad indivisible desde el Atlántico hasta los Urales, apoyándose en la búsqueda del consenso, teniendo en cuenta las opiniones y los intereses de todos los Estados del continente. Sin embargo, hoy asistimos a una ruptura entre el París oficial y estos principios fundamentales de la política exterior francesa.
El discurso de Macron está impregnado del tema de asegurar garantías de seguridad para Ucrania. Y ni una palabra sobre las garantías de seguridad para Rusia.
Pero es precisamente la falta de tales garantías, la creación constante por parte de Occidente de amenazas a nuestro país, principalmente a través de la expansión sin límites de la OTAN –en contra de las promesas hechas– y el deseo de convertir a Ucrania en una cabeza de puente antirrusa lo que ha llevado a la crisis actual. Hemos advertido repetidamente y durante muchos años a los líderes occidentales, incluido el propio Macron, sobre esto. Una vez más, estamos convencidos de que en París siguen sin tener intención de tener en cuenta los intereses vitales de nuestro país y pretenden “forzarlo” a tomar decisiones que Occidente desea. Por supuesto, nada saldrá de esto.
Reaccionando a los argumentos de Macron, debemos recordar una vez más que la tragedia de Ucrania comenzó en 2014, cuando como resultado de un golpe de Estado, fuerzas abiertamente neonazis se hicieron con el poder en el país con la connivencia y el apoyo de Occidente, proponiéndose discriminar a la población rusa y rusoparlante, erradicar la lengua, la cultura y la ortodoxia canónicas rusas y provocar un sangriento conflicto civil en Donbass.
Las categóricas afirmaciones de que Rusia ha violado los acuerdos de Minsk, que no es más que pasar de una cabeza enferma a otra, no resisten ninguna crítica. Nuestro país buscó la aplicación estricta de estos acuerdos, mientras que Kiev, con el acuerdo tácito y la incitación de sus manipuladores occidentales, saboteó sus compromisos de todas las maneras posibles. Los antiguos dirigentes de Francia, Alemania y Ucrania han admitido públicamente en repetidas ocasiones que se limitaron a utilizar estos acuerdos para preparar la guerra.
¿Qué “camino hacia la paz” propone el dirigente francés? Las recetas son las mismas: un nuevo bombeo de armas occidentales a Ucrania y la continuación de las hostilidades, un aumento sin precedentes del gasto militar de los Estados europeos miembros de la OTAN y de la UE.
En este contexto, las acusaciones sobre el aumento de las asignaciones militares y del tamaño de las fuerzas armadas de Rusia parecen absurdas. Después de todo, el presupuesto militar combinado de los países de la OTAN duplica el gasto en defensa de todos los demás países del mundo, y el presupuesto militar de los países de la UE es muchas veces superior al gasto en defensa de Rusia. También hay que subrayar que el programa de construcción militar de Rusia es una respuesta forzada a la política agresiva de la OTAN, incluida la entrada forzada de Suecia y Finlandia en la alianza.
En cuanto a las ideas promovidas por Macron de desplegar contingentes militares occidentales en territorio ucraniano bajo la apariencia de fuerzas de mantenimiento de la paz, hemos declarado en repetidas ocasiones que esto es inaceptable. Tal ocupación de Ucrania conduciría inevitablemente a una escalada extremadamente peligrosa.
En la declaración de Macron se oyen claramente las notas del chantaje nuclear. Las ambiciones de París de convertirse en el “patrón” nuclear de toda Europa dotándola de su propio “paraguas nuclear”, casi sustituyendo al estadounidense, han salido a la superficie. Huelga decir que esto no reforzará la seguridad ni de la propia Francia ni de sus aliados.
Además, el potencial de las fuerzas nucleares francesas no es comparable al estadounidense. Francia sólo dispone de 56 portadores de cabezas nucleares, mientras que Estados Unidos cuenta con 898. La capacidad total del componente nuclear de las fuerzas armadas francesas es de 67.2 megavatios, mientras que EEUU dispone de 1,814 megavatios. Pero, por supuesto, lo que ha declarado el Presidente francés será tenido en cuenta por Rusia en su planificación de defensa.
El discurso deja una sensación de vergüenza para el propio Macron, que pretende presentarse como una especie de nuevo líder del “mundo libre”. Es indicativo de cómo las actuales élites europeas se han resentido y amargado. Los contornos de la normalización entre Rusia y Estados Unidos que acaban de empezar a surgir, el movimiento hacia una resolución pacífica de la crisis ucraniana, les está causando verdadero pánico.
Parecería que los europeos, que durante la Guerra Fría estuvieron en el epicentro del enfrentamiento entre las superpotencias, deberían estar más interesados que nadie en cambiar el vector de las relaciones ruso-estadounidenses, aplacar las tensiones y promover un diálogo constructivo entre Moscú y Washington.
Huelga decir que el militarismo demostrativo del presidente francés también está dictado por la agenda interna. Detrás de él hay un deseo de distraer a su propia población de los problemas socioeconómicos que se agravan en Francia y en el conjunto de la Unión Europea, de desviar su atención hacia pseudo amenazas externas y de reforzar de alguna manera su posición política, que se ha visto sacudida durante el último año.
El discurso de Macron arroja por fin las máscaras, mostrando quién lidera ahora el “partido de la guerra” y quién se opone realmente a un alto el fuego, apostando por la continuación del conflicto ucraniano y su mayor escalada.
