Bruselas. Sputnik
El alto representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de la Unión Europea (UE), Josep Borrell, justificó la prohibición de varios medios rusos en Europa con la necesidad de protección de la libertad de expresión.
«Al prohibir los canales rusos, no estamos prohibiendo la libertad de expresión, al contrario, la estamos protegiendo», dijo Borrell en una conferencia sobre la lucha contra la desinformación que se celebra en Bruselas.
El jefe de la diplomacia europea destacó que en esta cuestión la UE «debe actuar de forma más ambiciosa, reforzando su estabilidad», y recordó que el Servicio Europeo de Acción Exterior ya dispone de los mecanismos para detectar la desinformación y resistirla.
«Tengo la sensación de que no hacemos lo suficiente, que tenemos que avanzar», señaló.
En los últimos años se ha producido un empeoramiento de las condiciones en las que trabajan los medios rusos en Occidente. En noviembre de 2016, el Parlamento Europeo aprobó una resolución que llama a contrarrestar su labor y presenta a Sputnik y el canal RT como las principales amenazas para el bloque comunitario.
Además, varios políticos occidentales, incluidos senadores y congresistas de Estados Unidos y el presidente francés, acusaron a ambos medios de interferir en las elecciones de EEUU y Francia, sin aducir ninguna prueba.
Las personalidades oficiales de Rusia calificaron esas acusaciones de absolutamente infundadas.
El retorno de los nazis
Maria Zakharova, vocera de la cancillería rusa, comentó: “Solíamos calificar tales acciones como manifestaciones de una dictadura liberal. En las declaraciones de Borrell, sin embargo, han adquirido nuevos colores con matices de ineptitud”.
En su canal de Telegram, Zajárova publicó:
En el Tercer Reich se prohibieron libros de unos 300 autores. Entre ellos se encontraban Erich Maria Remarque, Karl Marx, Sigmund Freud, Henri Barbusse, Jack London, Maxim Gorky y muchos otros.
También entonces todo empezaba con prohibiciones, con la quema de libros, y terminaba con la quema de personas, porque los libros son pensamientos impresos, y las personas son pensamientos que cobran vida.
Te diré cómo fue.
Para justificar las prohibiciones, los nazis incendiaron el Reichstag, lo que permitió iniciar la represión de los opositores políticos. Fue entonces cuando empezaron a quemar libros de autores indeseables. Después de eso, se ordenó que todos los periodistas del Reich tuvieran que unirse al NSDAP para poder continuar con sus actividades profesionales. Todas las autoridades debían suscribirse a la prensa nazi. La quema de los cuerpos de las víctimas de los verdugos de los campos de concentración y de los monstruos vino después. Es difícil dar una fecha exacta de la primera evidencia de “humo negro” procedente de las chimeneas de las cámaras de tortura, pero el fenómeno se hizo omnipresente y se convirtió en un verdadero símbolo del régimen nazi.
Por cierto, a Josep Borrell le parecerá interesante que fue después del incendio provocado del Reichstag cuando los nazis justificaron por primera vez las “prohibiciones” por la “protección”. El Decreto del Presidente del Reich “Sobre la protección del pueblo y del Estado, aprobado inmediatamente después del incendio provocado, sentó las bases para la prohibición de la vida política libre en Alemania.
Más tarde, este recurso retórico, utilizado hoy por Borrell, y la práctica jurídica correspondiente se utilizaron repetidamente en el Tercer Reich. La Ley de Protección de la Sangre y el Honor Alemanes prohibió los matrimonios interraciales y la Ley de Protección de los Símbolos Nacionales prohibió el libre uso de símbolos nazis.
Han pasado décadas.
En Alemania, estas leyes fueron abolidas y los libros no sólo estaban “permitidos”, sino que, para expiar nuestros pecados, se instituyó un Día del Libro para conmemorar los incendios de libros de 1933.
Fue nuestro soldado (del Ejército Rojo de la URSS) quien devolvió a Europa su rostro humano. La historia es cíclica: hoy la nuestra vuelve a luchar contra esta lógica misántropa.
