Nicaragua vs. Costa Rica en las elecciones y el gobierno

San Francisco, California. Por Fiorella Isabel (*), NicaNotes

Nicaragua vs. Costa Rica en las elecciones y el gobierno San Francisco, California. Por Fiorella Isabel (*), NicaNotes

El 7 de noviembre de 2021, Nicaragua celebró elecciones presidenciales; tres meses después, el 6 de febrero, Costa Rica tuvo lo que resultó ser su primera ronda de elecciones presidenciales; la ronda final se celebrará el 3 de abril. Las elecciones de estos países vecinos fueron tratadas como la noche y el día por el gobierno de Estados Unidos y sus medios de comunicación.

Estados Unidos hizo todo lo posible para intentar sabotear las elecciones nicaragüenses y los medios de comunicación estadounidenses no dijeron nada positivo sobre ellas; mientras que para el gobierno y los medios de comunicación estadounidenses las elecciones costarricenses fueron promocionadas como unas de las mejores de América Latina.

El 16 de noviembre de 2021, el gobierno de Biden prohibió a los funcionarios nicaragüenses, incluido el presidente Daniel Ortega, entrar en Estados Unidos en respuesta a la negativa de Nicaragua a considerar las acusaciones de que sus elecciones presidenciales del 7 de noviembre fueron fraudulentas. Con más del 75% de los votos, el FSLN (Frente Sandinista de Liberación Nacional) consiguió otra victoria para su presidente, Daniel Ortega.

Los dos procesos electorales

En marcado contraste, Costa Rica es constantemente aclamada como el faro de la democracia por los Estados Unidos y, sin embargo, tiene algunas cuestiones problemáticas cuando se trata de la estructura actual de su democracia. La “Auditoría Ciudadana sobre la Calidad de la Democracia en Costa Rica”, mostró muchos elementos de prácticas antidemocráticas que ocurren en el país.

El 6 de febrero, Costa Rica celebró su primera ronda de elecciones presidenciales con 25 candidatos. También se disputaron los 57 escaños de la asamblea legislativa nacional. El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) calculó que el ex presidente de Costa Rica, Jorge Figueres, con el 27.29%, y Rodrigo Chaves, del Partido del Progreso Social y Democrático (PPSD), con el 16.66%, fueron los más votados y pasarán a una segunda vuelta final el 3 de abril de 2022.

Según el TSE, el 40% de los votantes con derecho a voto no acudió a la primera ronda electoral. En las elecciones de Nicaragua participó un porcentaje mayor de votantes elegibles (66%) que en Costa Rica (alrededor del 60%).

Incluso antes de que las elecciones nicaragüenses del 7 de noviembre de 2021 tuvieran lugar, la maquinaria de propaganda de EEUU, compuesta por agencias del gobierno de EEUU, la Organización de Estados Americanos (OEA) controlada por EEUU y los medios de comunicación corporativos, calificaron las elecciones como ilegítimas, impulsando noticias falsas y desinformación para intentar subvertir la validez de las elecciones de Nicaragua.

Dos de las principales piezas de desinformación que se repitieron una y otra vez para convertir las mentiras en “verdades” fueron que el presidente Ortega estaba encarcelando a su oposición y que era muy impopular.

Después de las elecciones, EEUU afirmó falsamente que había una baja participación; la participación electoral de Nicaragua, con un 66% de los votantes elegibles, es la más alta de cualquier país de América en los últimos años. El gráfico combina el porcentaje de participación de los votantes elegibles, y Nicaragua también aparece en primer lugar.

Los medios de comunicación de la oposición en Nicaragua y en Estados Unidos hicieron muchas afirmaciones falsas de las que no hay pruebas.

 El recuento final del Consejo Supremo Electoral (CSE) de Nicaragua señaló que el FSLN obtuvo más del 75% de los votos de los que acudieron a las urnas, el 66%.

 En realidad, Ortega no estaba encarcelando a los candidatos de los partidos de la oposición y sigue siendo muy popular, si no venerado, por la mayoría de los nicaragüenses.

 Un 77,5% de los nicaragüenses encuestados días antes de las elecciones, expresaron que para que el país avance social y económicamente, el FSLN debe gobernar el país, porcentaje extremadamente similar al que ganó el FSLN.

 El triunfo presidencial del FSLN ha aumentado en cada elección desde 2007, principalmente porque el nivel de vida y la facilidad de acceso a la salud, la educación, la electricidad, el agua potable, los alimentos baratos y el crédito han aumentado cada año.

Pero estos datos no impidieron que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, firmara la Ley RENACER, utilizando falsas acusaciones como razones para imponer sanciones paralizantes e internacionalmente ilegales al país.

En realidad, tanto los periodistas independientes como los observadores electorales verificaron que las elecciones de Nicaragua superan con creces a las de la mayoría de los países, incluyendo pero no limitándose a las de EEUU y Costa Rica, un estrecho aliado de EEUU, en términos de democracia directa, organización y seguridad.

Los falsos reclamos contra Nicaragua

Estados Unidos gastó cientos de millones de dólares para intentar desestabilizar al Gobierno sandinista, incluso antes del intento de golpe de Estado de 2018 que financiaron. Muchos nicaragüenses estaban en la nómina de Estados Unidos y/o lavaban dinero para ellos y para el golpe a través de sus organizaciones sin fines de lucro.

Los demócratas “progresistas” como el congresista Ro Khanna lanzaron declaraciones a favor de las sanciones a Nicaragua con la excusa de que la furia de Ortega contra sus rivales justificaba la necesidad de defender la “democracia.”

Sobre la falsa afirmación de Estados Unidos de que el presidente Ortega encarceló a candidatos, tras haber entrevistado a lugareños, periodistas y funcionarios en Nicaragua, ninguno de los que fueron investigados, acusados y detenidos, ya sea en sus casas o en la cárcel, eran candidatos.

De hecho, según una entrevista con Brenda Rocha, presidenta del CSE –que perdió un brazo a los 15 años en un atentado de la Contra en 1983, respaldada por Estados Unidos–Ortega no estaba encarcelando a ningún opositor digno de ser votado. Las cinco personas acusadas de delitos como lavado de dinero, conspiración y traición, que decían aspirar a la presidencia, nunca fueron candidatas reales.

Para ser candidato en Nicaragua hay que ser propuesto por un partido legal y presentarse por él; ninguno de los cinco era siquiera miembro de un partido en 2021. Sus “aspiraciones” a la presidencia formaban parte de la campaña de propaganda estadounidense contra las elecciones. La prensa estadounidense se refirió continuamente a ellos como “precandidatos”.

Supongamos que uno de ellos hubiera formado parte de un partido político legal y hubiera sido propuesto por ese partido para la presidencia, habría sido descalificado por la ley electoral por una serie de razones. Dos de los cinco que, según Estados Unidos, eran “aspirantes a candidatos”, habían vivido más de seis meses de los cuatro años anteriores fuera de Nicaragua, lo que los inhabilitaba para ser candidatos a la presidencia. Y todos incumplieron la ley electoral según la cual para presentarse a las elecciones no se puede haber cometido ningún delito.

Uno de ellos, Medardo Mairena, fue declarado culpable de asesinato y otros delitos en la intentona golpista de 2018, pero fue liberado en el marco de una amnistía en junio de 2019. El único requisito para mantener todos sus derechos era no cometer delitos. Pero acabaron recibiendo de nuevo una financiación millonaria a través de ONG de Estados Unidos para intentar derrocar al gobierno sandinista.

Muchos de los agentes nicaragüenses-estadounidenses procedían del Movimiento de Renovación Sandinista (MRS), una facción de sandinistas de clase alta que se cansó de ya no tener la sartén por el mango en el gobierno durante la década de 1990 (después que sí la tenían en los años 80) y se separó del FSLN para trabajar con gobiernos neoliberales afines a Estados Unidos. El grupo ya no está alineado con los sandinistas de ninguna manera, ha cambiado su nombre para eliminar la palabra sandinista y ha abandonado el antiimperialismo y el socialismo de su plataforma, pero los medios de comunicación occidentales los utilizan constantemente para sugerir que los “sandinistas” desaprueban a Ortega. Los cables de Wikileaks muestran una historia incondicional del MRS con EEUU, que se reúne regularmente con la embajada de Estados Unidos, actuando como informantes y espías en nombre de Occidente.

Elecciones observadas y certificadas

Más de 260 periodistas y otros extranjeros de más de 21 países acompañaron y supervisaron las elecciones de noviembre. La papeleta electoral fue acordada por todos los partidos participantes con seis opositores para la presidencia. Para conocer los datos básicos del sistema electoral nicaragüense, muy seguro, véase aquí.

A nadie de ningún partido político se le permitió hacer una campaña masiva (más de 250 personas) debido a las restricciones del Covid-19; la propaganda dirigida por Estados Unidos afirmó que sólo el FSLN hizo campaña.

Estados Unidos mintió descaradamente al decir que no había publicidad de ningún otro partido que no fuera el sandinista, algo que se demostró fácilmente que era totalmente falso por los medios de comunicación independientes que seguían las elecciones sobre el terreno y en tiempo real.

Medios occidentales como el New York Times mintieron flagrantemente sobre los centros de votación cerrados, mientras que muchos observadores y periodistas estaban allí y no fueron testigos de tal cosa. Ese mismo día, Joe Biden hizo una declaración en la que calificaba las elecciones nicaragüenses de “pantomima”.

Los principales medios de comunicación occidentales no cubrieron las elecciones sobre el terreno, pero procedieron a escribir artículos de desprestigio sobre varios periodistas independientes. Business Insider escribió un artículo de propaganda alegando que los periodistas estaban pagados (sin pruebas) por el gobierno sandinista y fueron influenciados para ser “acríticos” con las elecciones.

La realidad es que, desde el momento en que se abrieron las urnas a las 7 de la mañana hasta que se cerraron, alrededor de las 6 de la tarde, el proceso electoral estuvo muy bien organizado y la gente estaba de fiesta. Había ordenadores en todos los colegios electorales y asistentes para ayudar a los votantes a encontrar su colegio electoral. En Nicaragua hay 13,459 mesas electorales (principalmente en aulas) en unos 3,100 centros de votación (en su mayoría escuelas) en todos los rincones del país. La mayoría de los ciudadanos caminan menos de un kilómetro hasta su centro de votación.

El sitio web para buscar su centro de votación y colegio electoral funcionaba muy bien, pero también había listas de colegios electorales pegadas en las paredes de cada centro de votación (colegio). Al entrar en su centro de votación particular, junto con los funcionarios de la junta electoral, había también miembros de los partidos participantes para supervisar el proceso (observadores electorales). Más de 80.754 observadores electorales de siete partidos habían sido formados y juramentados.

Los periodistas y los observadores (que tenían que llevar chalecos especiales) también podían seguir todo el proceso, siempre que no molestaran a los votantes. Un votante se acercaba a la mesa y se registraba con su documento de identidad oficial (que tiene más del 95% de la población mayor de 16 años) y su nombre y foto aparecían en una lista. Luego se les entregaba una papeleta y pasaban a marcarla en privado y depositarla en la urna. Una vez que votaban se les marcaba el pulgar con tinta negra que permanecía durante días para garantizar que nadie cometiera fraude al intentar votar de nuevo. Salvo la primera y la última hora del día de votación, las colas eran cortas y en uno de los recintos más grandes cronometramos a una persona que tardó 8 minutos en votar.

Una vez cerradas las urnas, el proceso de recuento fue realizado por la mesa electoral; los observadores del partido supervisaron y todos firmaron los resultados de la mesa electoral y recibieron una copia. Una copia del “acta” se pegó en el exterior del colegio para que cualquier persona pudiera conocer los resultados a las 8 de la tarde. El original del “acta” se transportó con esas mismas personas desde el colegio electoral, en autobús y con seguridad policial, a cada oficina de la junta electoral departamental. Los resultados también se enviaron por vía electrónica a Managua, la capital, donde los miembros del Consejo Supremo Electoral fueron publicando las actualizaciones en los medios de comunicación y en la página web oficial.

Costa Rica, el paraíso capitalista

Costa Rica, uno de los países favoritos de los expatriados estadounidenses y a menudo muy elogiado en los medios de comunicación occidentales, es un país dependiente del capitalismo estadounidense, en el que muchas cosas, como la atención sanitaria, que solían ser bastante buenas para la población, se han privatizado en los últimos años. El país está dominado por el turismo y el sector privado.

Según una reciente auditoría, más del 80% de la gente piensa que la justicia no es equitativa en Costa Rica y “que facilita el encubrimiento de los políticos corruptos”.

Costa Rica es también la única nación de América Latina que es un estado católico, no un estado laico.

Costa Rica dice que no tiene ejército, pero su Guardia Civil opera efectivamente como tal.

En Costa Rica hubo un gran movimiento de organizaciones contra el CAFTA (Tratado de Libre Comercio de América Central), pero Estados Unidos y los ricos presionaron para que se aprobara. Cuando se ratificó en 2006, esto condujo a una mayor concentración del poder económico, así como a las privatizaciones.

Estas elecciones de 2022 se han reducido a dos candidatos, uno extremadamente problemático y otro que no ofrece ningún cambio real, una especie de candidato socialdemócrata reformista. Las plataformas de ambos incluyen austeridad social (recortes del gasto social), más privatizaciones de entidades estatales, impuestos a los trabajadores, no a los ricos ni a las grandes empresas, más libre comercio y paraísos fiscales para ocultar fortunas, todo lo que quiere Estados Unidos.

Los candidatos más progresistas obtuvieron cerca del 8% en la legislatura, pero no les fue bien en las elecciones presidenciales.

José María Figueres procede de una dinastía política y ya fue Presidente de la nación a los 39 años, en 1994, bajo el Partido de Liberación Nacional (PNL). Su padre era rabiosamente anticomunista y tomó el poder por la fuerza militar (en 1948).

Al igual que muchos activos de inteligencia aprobados por Estados Unidos y políticos del cinturón de DC, el candidato Figueres estudió en la Escuela John F. Kennedy de Harvard. Cuando fue presidente, privatizó gran parte del país, cerrando el Sistema Nacional de Ferrocarriles y el más antiguo banco estatal, el Banco Anglo Costarricense. Intentó recortar el fondo especial de pensiones de los maestros, lo que provocó una serie de huelgas, considerada la más grande en la historia de Costa Rica. Descrito como un centrista y tecnócrata con una visión del desarrollo nacional como “capitalismo verde”, quiere abrir más Costa Rica al comercio mundial.

Más preocupante es el ex título de Figueres como director general y ejecutivo del Foro Económico Mundial (FEM), al que renunció en 2004 en medio de acusaciones de mala conducta financiera relacionadas con la recepción de 900,000 dólares por trabajos de consultoría en telecomunicaciones con la corporación Alcatel. Aunque Figueres nunca fue acusado por la Fiscalía General de Costa Rica, los Paradise Papers muestran pruebas en su contra. Pero, en definitiva, es un nombre muy conocido, y sólo eso está de su lado.

En estas elecciones, Figueres propuso y defendió hacer del inglés un idioma “cooficial” para dar más “oportunidades” a los costarricenses, pero a esto se oponen muchos que consideran humillante centrarse más en ser buenos trabajadores para las empresas estadounidenses.

Rodrigo Chaves también asistió a Harvard y se vendió como socialdemócrata pero más como tecnócrata. Trabajó en el Banco Mundial y fue ministro del actual gobierno. Quiere que el inglés sea obligatorio en las escuelas y su estrategia para presentarse se basa en la “anticorrupción” en un frente nacional. Las denuncias de acoso sexual contra él han salido a relucir incluso en los debates.

Chaves, como la mayoría de los políticos costarricenses, no ofrece los cambios fundamentales necesarios para liberar al país de la dependencia de Occidente, tanto en lo económico como en lo político. Ninguno de los dos candidatos propone mejoras sociales en materia de empleo, sanidad o educación. Gane quien gane, los negocios seguirán beneficiando a los ricos costarricenses y a los extranjeros, la mayoría de los cuales son ciudadanos estadounidenses.

En cambio, Nicaragua sigue estando a la cabeza de la mayoría de los países latinoamericanos en estadísticas de salud, infraestructura social, equidad de género y soberanía alimentaria, donde el 90% de sus alimentos provienen del propio país.

Nicaragua abandonó la OEA (Organización de Estados Americanos) para proteger su propia soberanía electoral.

El 9 de diciembre de 2021 reconoció a China por encima de Taiwán, y trabajará con la superpotencia para invertir en infraestructuras.

Nicaragua es el número uno del mundo en cuanto a mujeres en puestos ministeriales, el número 3 en cuanto a mujeres en el Parlamento y el número uno en América en equidad de género.

No es de extrañar que, con el rápido aumento de los avances en desarrollo económico, infraestructuras y equidad, Nicaragua se haya convertido en una amenaza para la élite del poder en Estados Unidos.

A pesar de las sanciones y las difamaciones, Nicaragua es una nación que debe ser emulada por muchos, incluido su vecino centroamericano, Costa Rica.

(*) Fiorella Isabel es una periodista independiente en Substack, y presentadora del programa de noticias The Convo Couch. Cubre la política estadounidense, la política exterior, las elecciones y el estado de vigilancia.