New York. Por Seymour Hersh, seymourhersh.substack.com
El dramaturgo británico y Premio Nobel Harold Pinter fue uno de los primeros críticos de la decisión de la administración Bush, respaldada por el Primer Ministro británico Tony Blair, de declarar una guerra mundial contra el terrorismo islamista tras el 11-S.
En otoño de 2002, Pinter fue invitado a exponer sus argumentos contra la guerra ante el Parlamento Europeo. Comenzó su intervención con un poco de historia británica embellecida sobre una anterior oleada de terror en Irlanda:
«Hay una vieja historia sobre Oliver Cromwell. Después de haber tomado la ciudad de Drogheda, los ciudadanos fueron llevados a la plaza principal. Cromwell anunció a sus tenientes: “¡Bien! Matad a todas las mujeres y violad a todos los hombres”. Uno de sus ayudantes dijo: “Disculpe General, ¿no es al revés?”. Una voz de la multitud gritó: “¡El señor Cromwell sabe lo que hace”».
La voz de la multitud en la narración de Pinter era la de Blair, pero hoy podría ser la del canciller alemán Olaf Scholz, que ha guardado silencio sobre cuándo y qué sabía de la decisión del presidente Biden de destrozar la economía alemana destruyendo los gasoductos Nord Stream el pasado septiembre.
Había dos conjuntos de gasoductos, ambos parcialmente financiados por oligarcas rusos en deuda con el Presidente Vladimir Putin.
Nord Stream 1 entró en funcionamiento en 2011, y en diez años Rusia suministraba a Alemania más de la mitad de sus necesidades energéticas globales, con la mayor parte del gas barato destinado a uso industrial.
Nord Stream 2 se completó en el verano de 2021, pero nunca llegó a ponerse en funcionamiento. En febrero de 2022, al comienzo de la guerra, Scholz detuvo el proceso de certificación del gasoducto.
Nord Stream 2 se cargó con gas destinado a ser entregado a Alemania, pero su enorme carga fue bloqueada a su llegada por Scholz, obviamente a petición de la administración Biden.
El pasado 26 de septiembre, los dos gasoductos fueron destruidos por bombas submarinas. En aquel momento no se sabía quién era el responsable del sabotaje, en medio de las habituales acusaciones occidentales contra Rusia y los desmentidos rusos.
En febrero pasado publiqué un relato detallado del papel de la Casa Blanca en el ataque (puede leer el artículo en ese enlace), que incluía la afirmación de que uno de los principales objetivos de Biden era impedir que Scholz diera marcha atrás en su decisión de detener el flujo de gas ruso a Alemania. Mi versión fue desmentida por la Casa Blanca y, a día de hoy, ningún gobierno ha aceptado su responsabilidad.
Alemania superó con dificultades el invierno del año pasado, que fue sobrenaturalmente cálido, ya que el gobierno concedió generosas subvenciones energéticas a hogares y empresas. Pero desde entonces, la falta de gas ruso ha sido el principal factor del aumento de los costes energéticos que ha provocado una ralentización de la economía alemana, la cuarta mayor del mundo.
La crisis económica ha provocado un aumento de la oposición política a la coalición que lidera Scholz. Otro motivo de división es el aumento constante de las solicitudes de inmigración procedentes de Oriente Próximo y África y el más de un millón de ucranianos que han huido a Alemania desde que comenzó la guerra en Ucrania.
Las encuestas en Alemania han mostrado sistemáticamente un enorme descontento con la crisis económica a la que se enfrenta. Una encuesta analizada por Bloomberg el mes pasado reveló que sólo el 39% de los votantes alemanes cree que el país será una nación industrial líder en la próxima década.
El despacho citaba específicamente las luchas políticas internas en torno a las políticas de subvenciones a la calefacción doméstica y de las empresas, pero no mencionaba una de las principales causas de la crisis: la decisión de Biden de destruir los gasoductos Nord Stream.
