Moscú. Por Fiódor Lukiánov, redes sociales
El autor, Fiódor Lukiánov, es presidente del Consejo de Rusia para Política Exterior y Defensa, y redactor jefe de la revista Russia in Global Affairs (Rusia en los asuntos mundiales) .
El discurso de J. D. Vance en la Conferencia de Munich se atribuye a varias razones. Entre ellas está la venganza.
En los años anteriores, los jefes europeos habían arremetido contra Trump y los trumpistas en vano, sin pensar siquiera que se les podría preguntar por sus palabras. Ahora ha llegado la respuesta, y los europeos reaccionan de acuerdo con un chiste de barbudos: ¿por qué habríamos de hacerlo?
La segunda circunstancia es la divergencia ideológica, y existe. En cierto sentido, Vance dirige a Europa los mismos reproches que los colonos del Nuevo Mundo dirigieron al Viejo: tiranía, hipocresía, parasitismo. Fue la desvinculación de la tradición política europea lo que hace trescientos años constituyó los prerrequisitos ideológicos y luego la base para la formación del Estado estadounidense.
La disputa sobre lo que constituye la verdadera democracia ha pasado de ser intraestadounidense a transatlántica. Y determinará muchas cosas.
Y hay un tercer componente, quizá el más importante, porque no tiene nada que ver con las personalidades y la coyuntura actual.
El mundo ha cambiado. La cuestión principal es: ¿hay que poner fin a la Guerra Fría dentro de los parámetros del siglo XX o hay que continuarla? La respuesta de Europa es la segunda (ya que no logró absorber sin problemas a los antiguos adversarios), la de Estados Unidos es la primera.
Y en el caso estadounidense, esto es producto no de Trump, sino de la transformación de la situación internacional y de Estados Unidos en el siglo XXI. El cambio para dejar de dar prioridad a Europa comenzó a producirse con George W. Bush Jr. y fue continuado con mayor o menor rapidez por todos los presidentes que le sucedieron. Trump simplemente dijo con franqueza lo que sus predecesores evitaron decir.
Para Europa, preservar la composición ideológica y geopolítica de la Guerra Fría es la única manera de mantener su propia centralidad. Y con ella, su propia integridad, que ya se tambalea.
Para Estados Unidos, abandonar el marco ideológico y político de la confrontación de la segunda mitad del siglo pasado es una oportunidad para ocuparse seriamente de temas que son relevantes ahora y en el futuro: China, el espacio del Pacífico, Norteamérica, el Ártico, etcétera.
Europa no demostrará su necesidad de ocuparse de estos temas. Pero puede desviar la atención y los recursos.
Desgraciadamente, de esto sólo se puede sacar una conclusión: Europa está objetivamente interesada en una escalada de tal magnitud que un aliado, aunque no quiera interferir, no pueda mantenerse al margen.
Si el Viejo Continente es capaz de ello es la siguiente cuestión.
