Nueva Delhi. Por M. K. Bhadrakumar (*), Indian Punchline
El fantasma del Armagedón se ha planteado con tanta frecuencia durante los dos años de guerra en Ucrania que la referencia a él en el discurso sobre el estado de la Unión del presidente ruso Vladimir Putin el jueves tenía un tono familiar. Ahí radica el riesgo de un juicio erróneo por parte de la audiencia occidental de que Putin solo estaba “gritando lobo”.
Hay que señalar tres cosas desde el principio.
En primer lugar, Putin ha sido explícito y directo. Está avisando con antelación de que está obligado a responder con capacidad nuclear si el Estado ruso se ve amenazado. Evitando insinuaciones o indirectas turbias, Putin hizo una sombría declaración de importancia histórica.
En segundo lugar, Putin se dirigía a la Asamblea Federal frente a lo mejor de la mejor de la élite rusa y llevó a toda la nación al convencimiento de que el país podría verse empujado a una guerra nuclear para su autoconservación.
En tercer lugar, se vislumbra un contexto específico precipitado por gobernantes occidentales temerarios e impetuosos que están desesperados por evitar una derrota inminente en la guerra –que ellos comenzaron– con la intención declarada de destruir la economía de Rusia para crear inestabilidad social y política que llevaría a un cambio de régimen en el Kremlin.
En realidad, el pronóstico del secretario de Estados Unidos, Lloyd Austin, en una audiencia el jueves pasado ante el Congreso en Washington de que “la OTAN estará en una pelea con Rusia” si Ucrania es derrotada, es la manifestación de una difícil situación a la que se enfrenta la Administración Biden después de haber llevado a Europa al borde de una derrota abismal en Ucrania, generando graves incertidumbres sobre su recuperación económica y su desindustrialización al efecto de rebote de las sanciones contra Rusia.
En pocas palabras, lo que Austin quiso decir fue que si Ucrania pierde, la OTAN tendrá que ir contra Rusia, ya que de lo contrario la credibilidad futura del sistema de alianzas occidentales estará en peligro. Es un llamado a Europa para que se una a favor de una guerra continental.
Lo que declaró el lunes de la semana pasada el presidente francés Emmanuel Macron, también fue una articulación de esa misma mentalidad, cuando causó una tormenta al insinuar que el envío de tropas terrestres para ayudar a Kiev era una posibilidad.
Citando a Macron, “hoy en día no hay consenso para enviar tropas terrestres oficialmente, pero… No se descarta nada. Haremos lo que sea necesario para asegurarnos de que Rusia no pueda ganar esta guerra. La derrota de Rusia es indispensable para la seguridad y la estabilidad de Europa”.
Macron habló después de una cumbre de 20 países europeos en París, donde un “documento restringido” en discusión había implicado “que varios estados miembros de la OTAN y la UE estaban considerando enviar tropas a Ucrania de forma bilateral”, según el primer ministro eslovaco, Robert Fico.
Fico dijo que el documento “te da escalofríos”, ya que implica que “varios estados miembros de la OTAN y la UE están considerando enviar tropas a Ucrania de forma bilateral”.
La revelación de Fico no sorprende a Moscú, que ha hecho pública la transcripción de una conversación confidencial del 19 de febrero entre dos generales alemanes, en la que se discutía el escenario de un posible ataque al puente de Crimea con misiles Taurus y el eventual despliegue de combate de Berlín en Ucrania, a pesar de todos los desmentidos públicos del canciller Olaf Scholz.
Acertadamente, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, calificó la transcripción como “una revelación a gritos”. Curiosamente, la transcripción revela que militares estadounidenses y británicos ya están desplegados en Ucrania, algo que Moscú ha estado alegando durante meses, y otros detalles similares.
El momento de la verdad
Este es el momento de la verdad para Rusia.
Después de aprender a vivir con la actualización constante del armamento occidental suministrado a Ucrania, que ahora incluye misiles Patriot y aviones de combate F-16;
después de haber señalado en vano que cualquier ataque a Crimea o cualquier ataque a territorio ruso se consideraría una línea roja;
después de eludir cautelosamente la participación de Estados Unidos y el Reino Unido en las operaciones para llevar la guerra a territorio ruso,
la declaración beligerante de Macron la semana pasada ha sido la proverbial gota que colmó el vaso para el Kremlin. Contempla el despliegue de combate occidental para combatir y matar a soldados rusos y conquistar territorios en nombre de Kiev.
En el discurso del jueves, que se dedicó casi por completo a una hoja de ruta enormemente ambiciosa y con visión de futuro para abordar los problemas sociales y económicos bajo la nueva normalidad que Rusia ha logrado –incluso bajo las condiciones de las sanciones occidentales– Putin lanzó una advertencia a todo Occidente al poner armas nucleares sobre la mesa.
Putin subrayó que cualquier cruce (adicional) de las reglas básicas no escritas será inaceptable: que mientras Estados Unidos y sus aliados de la OTAN brindan asistencia militar a Ucrania pero no atacan el suelo de Rusia y no participan directamente en el combate, Rusia se limitaría a usar armas convencionales.
En esencia, la idea central de las declaraciones de Putin radica en su negativa a aceptar un destino para Rusia organizado por Occidente en términos de su existencia. El razonamiento que subyace no es difícil de comprender. En pocas palabras, Rusia no permitirá ningún intento de EEUU y sus aliados de remodelar la situación sobre el terreno incidiendo en las líneas del frente con personal militar de la OTAN respaldado por armamento avanzado y capacidades de satélite.
Putin ha puesto la pelota firmemente en la cancha occidental para decidir si la OTAN se arriesgará a una confrontación nuclear, que por supuesto no es la elección de Rusia.
El tiempo al lado de Rusia
El contexto en el que se desarrolla todo esto ha sido enmarcado de manera concisa por el líder de un país de la OTAN, el primer ministro húngaro Viktor Orban, mientras se dirigía a un foro de altos diplomáticos en Antalya, en la Riviera de Turquía (Türkiye), el fin de semana, cuando subrayó que “los europeos, junto con los ucranianos, están perdiendo la guerra y no tienen idea de cómo encontrar una salida a esta situación”.
Orban dijo: “Nosotros, los europeos, estamos ahora en una posición difícil”, y agregó que los países europeos tomaron el conflicto en Ucrania “como su propia guerra” y se dieron cuenta tardíamente de que el tiempo no está del lado de Ucrania. “El tiempo está del lado de Rusia. Por eso es necesario poner fin a las hostilidades de inmediato”.
En sus propias palabras: “Si piensas que esta es tu guerra pero el enemigo es más fuerte que tú y tiene ventajas en el campo de batalla, en este caso, estás en el campo de los perdedores y no será una tarea fácil encontrar una salida a esta situación. Ahora, los europeos junto con los ucranianos estamos perdiendo la guerra y no tenemos ni idea de cómo encontrar una salida a esta situación, una salida a este conflicto. Este es un problema muy serio”.
Este es el quid de la cuestión. Dadas las circunstancias, la conclusión es que sería una especulación catastrófica por parte de los dirigentes occidentales y de la opinión pública no comprender todo el significado de la dura advertencia de Putin de que Moscú quiere decir lo que ha estado diciendo, es decir, que considerará cualquier despliegue de combate occidental en Ucrania por parte de los países de la OTAN como un acto de guerra.
Sin duda, si Rusia se enfrenta al riesgo de una derrota militar en Ucrania a manos de las fuerzas de la OTAN en despliegue de combate y las regiones de Donbass y Novorossiya corren el riesgo de ser subyugadas una vez más, eso amenazaría la estabilidad y la integridad del Estado ruso –y desafiaría la legitimidad del propio liderazgo del Kremlin– en el que la cuestión del uso de armas nucleares podría quedar más abierta.
Para dejar claro el punto, Putin echó un vistazo al inventario ruso que refuerza su superioridad nuclear actual, que Estados Unidos no puede igualar. Y además desclasificó cierta información de alto secreto: “Los esfuerzos para desarrollar varios otros sistemas de armas nuevos continúan, y esperamos escuchar aún más sobre los logros de nuestros investigadores y fabricantes de armas”.
(*) M. K. Bhadrakumar, diplomático jubilado, es uno de los más prestigiosos analistas de Asia sobre geopolítica mundial. Ocupó numerosos cargos relevantes en distintos gobiernos de India.
