Melbourne. Por Binoy Kampmark, Global Research
Mientras la coronación de Kamala Harris para la nominación presidencial demócrata sigue su camino de blindaje seguro, su estatus sagrado entre los miembros del partido creciendo cada día, la decisión de elegir al gobernador Tim Walz de Minnesota como compañero de fórmula para la vicepresidencia tenía todos los visos de una cautela insoportable.
Cautela para estar a salvo de cualquier ambición por su parte (los aspirantes a la Presidencia tienden a elegir compañeros de fórmula con pocas probabilidades de salirse de la reserva o de eclipsarles durante su mandato).
Precaución, también, frente a otras facciones del partido que pueden poner las cosas interesantes en la Convención Demócrata de Chicago, prevista para el 19 de agosto.
Cautela, también, ante cualquier perturbación provocada por un talento abiertamente visible, que puede ser una especie de desventaja para un cargo más alto.
El gobernador de Minnesota había recibido ciertamente la atención de Harris por su poco profunda sugerencia de que los comentarios de los aspirantes republicanos Donald Trump y J. D. Vance eran “raros”. En una entrevista con MSNBC, Walz declaró que “hay gente rara en el otro lado”. Reiteró la opinión en un acto de campaña en el que afirmó que la candidatura Trump-Vance era una “amenaza para la democracia” que vería cómo se eliminaban derechos y se ponía a la gente en peligro.
Dado que gran parte de la cobertura mediática consiste en saltar por encima de los cubos de basura en lugar de rebuscar en la basura, ésta era una ilustración perfecta sobre una figura que, en el mejor de los casos, debería ceñirse a eslóganes de partido mediocres. Pero no. Harris, la ungida candidata demócrata de cartón piedra a la Casa Blanca, pensaba de otro modo.
Muchos demócratas se regodeaban en la fatuidad de todo aquello. “La firma de Tim es su capacidad para hablar como un ser humano y tratar a todo el mundo con decencia y respeto”, dijo el ex presidente Barack Obama en un comunicado. Una fuente demócrata supuestamente cercana a Harris dijo a Los Angeles Times que Walz revelaba mucha “facilidad para atravesar la jerga política y transmitir un mensaje directo”, algo que a ella le atraía.
Shapiro, el sionista resentido
Walz puede tener una ventaja en la medida en que es totalmente desconocido para los votantes que decidirán las elecciones. Fuera de su estado, es una pizarra en blanco y fría y carece por completo de distinción. La figura sin antecedentes puede crear algo nuevo. Pero la persona a la que se ha pasado por alto para su papel –el gobernador Josh Shapiro, de Pensilvania– puede hacer que se muevan las lenguas, sobre todo entre sus partidarios.
Sin duda, Shapiro habría sido una elección mucho más interesante. Hipócritamente, fue atacado por miembros de su propio partido por adoptar una postura entusiastamente proisraelí en la guerra entre Israel y Hamas, que la mayoría de los demócratas apoyan implícita o explícitamente mediante el suministro continuado de venta de armas al gobierno de Netanyahu. Pero la cantinela perfumada y las actuaciones de jamón lo son todo en Washington, y la negativa de Shapiro a condenar la matanza de decenas de miles de palestinos en Gaza con la ceremonia apropiada le valió calificativos como “Genocidio Josh”.
Un perplejo Jared Moskowitz, representante demócrata por Florida, resumió la cuestión con magra claridad: “La posición de Josh sobre Israel es casi idéntica a la de todos los demás, pero se le aplica un rasero diferente. Así que hay que preguntarse por qué”. La representante Debbie Wasserman Schultz, también de Florida, observó con suspicacia que Shapiro, como “único candidato judío, está siendo objeto de un escrutinio atroz y muy específico, en particular en torno a sus posiciones sobre Israel”.
Aunque hay mucho que refutar y rebatir sobre la posición “Harris-es-progresista”, sus posturas sobre el Nuevo Pacto Verde, el apoyo a Medicare para Todos, entre otras, proporcionarán munición a las ardillas del Partido Republicano que difícilmente se desactivarán con esta elección. Walz está obviamente ahí como relleno para los votantes moderados, incluso conservadores, aunque esto es un grave error de lectura. Los días de Walz como miembro de la Asociación Nacional del Rifle a favor de los derechos de las armas son ahora cosa de archivos polvorientos y de diaristas amnésicos.
La idea de que es una sirena para los votantes de clase trabajadora y los de la circunscripción rural es también muy cuestionable. Entre 2018 y 2022, el brillo, sobre todo en las zonas rurales, se desvaneció. En 2022, su reelección se debió en gran medida a los residentes de los suburbios de Minneapolis. La versión actual de Walz es la respaldada por el senador de Vermont, Bernie Sanders, que se ha mostrado entusiasmado, junto con otras voces liberales, por su elección.
En otro sentido, como sugiere Galston, la elección de Harris podría irritar a algunos votantes demócratas y desaprovechar la oportunidad de contar con un vicepresidente capaz de atraer a los votantes de un estado oscilante. El estado de Minnesota, sólidamente seguro para los demócratas, difícilmente hará mella en los fondos de campaña de los principales partidos, y mucho menos alterará la brújula electoral.
Shapiro, siendo el gobernador de una de las presuntas joyas del Colegio Electoral, superó en el estado al presidente Joe Biden en 2020 por cierto margen en varios grupos destacados: siete puntos entre los votantes rurales y provinciales; siete puntos entre los votantes no universitarios; nueve entre los republicanos y los votantes inclinados a los republicanos, y cinco entre los independientes.
En el cómputo final, es improbable que los compañeros de candidatura a la vicepresidencia de uno u otro bando reorienten la navegación de forma significativa. Por lo general, estos candidatos cuentan como tapetes bordados para la campaña y, una vez en el cargo, funcionan en consecuencia. Dicho esto, los tapetes aún pueden notarse, y en este sentido, Walz pasa notablemente desapercibido.
(*) El doctor Binoy Kampmark, australiano, fue becario de la Commonwealth (Mancomunidad de Naciones, integrada por las antiguas o actuales colonias del casi extinto imperio británico) en el Selwyn College de Cambridge. Actualmente imparte clases en la Universidad Real Instituto de Tecnología de Melbourne (RMIT). Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización.
