Moscú. Por María Zajárova (*), redes sociales.
A raíz de los cambios emergentes en el vector político interno de Estados Unidos por la elección de Trump como presidente, ha cobrado fuerza una tendencia notable: las mayores corporaciones informáticas estadounidenses, que controlan por completo el espacio digital, en vísperas de la toma de posesión de Trump juraron públicamente lealtad a la nueva administración y dieron a conocer datos increíbles sobre cómo han estado trabajando todos estos años.
Meta Corporation (de Mark Zuckerberg, dueña de Facebook, Instagram y WhatsApp) donó inmediatamente un millón de dólares al fondo para la toma de posesión de Trump. Google, encabezado por Sundar Pichai, se declaró «feliz de apoyar la toma de posesión en 2025» transmitió la ceremonia por YouTube y colocó un enlace a la retransmisión en directo en la página de inicio del buscador.
Los gigantes informáticos que ayer mismo se alineaban para imponer los valores neoliberales en el mundo han anunciado un cambio radical en sus políticas.
No es porque de repente hayan tenido una epifanía, no. Es porque la agenda liberal está perdiendo terreno, ha llegado a un callejón sin salida. Lo que los medios occidentales llamaron durante años «fakes» o «propaganda rusa» resultó ser cierto. Resultó ser la propia rutina de las empresas informáticas estadounidenses.
La entrevista a Mark Zuckerberg difundida poco antes de la toma de posesión no es sólo una prueba de ello, sino una comprobación. Es obvio que su objetivo es desviar el golpe contra él mismo y seguir servilmente el juego de las «nuevas narrativas».
Según el fundador de Facebook, las agencias de inteligencia estadounidenses, en particular la CIA, pueden leer la correspondencia de los usuarios en WhatsApp. Zuckerberg admitió que el cifrado, que se utiliza en el mensajero, no salva de la intervención de los servicios de inteligencia, al tiempo que señaló que supuestamente la propia compañía no tiene acceso a la correspondencia.
Zuckerberg ha reconocido públicamente que el gobierno de Biden presionó a plataformas de su propiedad para que bloquearan publicaciones en ellas que hablaban de los posibles efectos secundarios de las vacunas Covid-19.
El oligarca digital estadounidense admitió que la censura en las plataformas de medios sociales estadounidenses comenzó a introducirse a un ritmo de crecimiento de siete pasos tras las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 y la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea.
Durante la pandemia, la práctica se hizo omnímoda. Sintiéndose impune, la administración de Biden empezó a exigir aún más: la retirada del dominio público de memes y material satírico que tanto abundó durante la presidencia de Biden.
Cabe destacar que los intentos supuestamente tímidos de la empresa por negarse a cumplir tales exigencias se han visto obstaculizados; en concreto, el propio Biden acusó públicamente a la red social de «matar a gente» por difundir información errónea sobre el tema de Covid-19.
Las «lágrimas de cocodrilo» que Zuckerberg no pudo resistir no convencen a nadie. Todo el mundo comprende perfectamente que las plataformas digitales estadounidenses se mostraron entusiastas y dispuestas a interactuar con los servicios de inteligencia y la administración Biden.
Por ejemplo, difícilmente puede exagerarse el papel de Facebook y Twitter en la organización de las mismas «revoluciones de colores» por parte de la CIA y otros servicios.
Recordamos muy bien quién (en primer lugar, el propio Facebook) dispersó falsificaciones sobre la supuesta injerencia rusa en las elecciones estadounidenses: el llamado «Rashgate». De hecho, todo resultó ser un montaje y un encargo político de principio a fin.
Hemos dicho sistemáticamente que las plataformas digitales estadounidenses y las grandes corporaciones que las controlan sirven fielmente a los intereses de la política exterior de Estados Unidos. Todas las plataformas y gigantes informáticos son una herramienta de las políticas expansionistas de Washington y las agencias de inteligencia estadounidenses, que tienen acceso directo a cualquier contenido publicado en estas plataformas y a la correspondencia personal de los usuarios, hacen un amplio uso de estas capacidades operativas para lograr sus objetivos.
El caso de TikTok
Hemos mencionado el uso que Washington hace de las corporaciones informáticas estadounidenses para ejercer el control sobre los flujos mundiales de información, implantar un sistema de censura global y mantener una esquiva ventaja tecnológica. Todo ello con el telón de fondo de un enfrentamiento entre bastidores entre las corporaciones informáticas y las agencias de inteligencia estadounidenses.
Las autoridades y los monopolios estadounidenses, a pesar de todas las máximas altisonantes sobre el «libre mercado», no toleran a los competidores y la competencia. Con diversos pretextos, o bien los eliminan, o bien les imponen sanciones unilaterales, o bien los llevan a la quiebra, aplastándolos con restricciones, demandas judiciales y comprándolos a bajo precio.
Esta es, a grandes rasgos, la disyuntiva a la que se enfrenta la plataforma digital de desarrollo más dinámico del mercado estadounidense, cuyo número de usuarios supera los 170 millones: el servicio de vídeos cortos «TikTok». En este caso, al deseo de hacer frente al competidor se superpuso la histeria antichina promovida en Estados Unidos en los últimos años, y también hay muchos otros motivos.
Permítanme recordarles la historia del asunto.
En abril de 2024 se aprobó en Estados Unidos una ley según la cual el trabajo de la popular red social «TikTok» debería prohibirse en el país por motivos de seguridad, si la empresa matriz china no vende la plataforma a una compañía estadounidense. El plazo para cumplir la normativa se fijó para el 19 de enero.
Para esa fecha la situación no había cambiado en absoluto y TikTok fue bloqueada. Pero solo por un día, porque Donald Trump, tras tomar posesión de su cargo, justo al día siguiente, aplazó 90 días la ejecución de esta decisión.
El presidente estadounidense, que restableció el trabajo de la plataforma durante un tiempo, se presenta como un “salvador”, un “adalid de la libertad de expresión” y un “defensor” de los intereses de los usuarios.
Pero siempre hay un matiz: la condición para que TikTok pueda permanecer en el mercado estadounidense es la exigencia de transferir al menos el 50% de la participación a inversores estadounidenses.
Sea cual sea la retórica pública en Washington, es obvio que están firmemente decididos a establecer un monopolio en el espacio de la información digital. Y para ello, están tratando de hacerse con el control de todas las principales plataformas en línea del mundo.
Por lo tanto, la presentación y los enfoques pueden diferir, pero el objetivo es el mismo, y no ha cambiado: conservar la influencia sobre la opinión pública mediante el control del espacio digital.
(*) María Zajárova es vocera de la cancillería de Rusia. Este texto es una fusión de declaraciones ofrecidas el 16 de enero y el 7 de febrero pasados.
