Budapest. Por Gergely Huth (*), Pesti Srácok de Hungría
El historiador y demógrafo francés Emmanuel Todd ha predicho con exactitud el resultado de la guerra entre Rusia y Ucrania, pero como sus opiniones no coinciden con la corriente dominante, fue inmediatamente arrojado a la pira intelectual, retratado como en deuda con Vladimir Putin.
Según la Wikipedia francesa, Todd ganó fama por su obra de 1976 “La caída final. Ensayo sobre la desintegración de la esfera de interés soviética”, que describe el colapso de la Unión Soviética. Publicó varios ensayos de éxito, muchos de ellos basados en su hipótesis de que las ideologías y los sistemas políticos o religiosos están determinados por sistemas familiares y variables demográficas.
De ahí que sea tan fácil relegarlo al basurero intelectual de Europa Occidental. Veamos cuál podría ser el principal pecado del demógrafo a los ojos de la corriente dominante. El portal económico Macronome hizo un muy buen resumen de todo esto el año pasado:
¿Qué sabemos del autor? El demógrafo francés Emmanuel Todd, que desde entonces se ha especializado en historia, sociología y antropología, marcó la desintegración de la Unión Soviética casi con exactitud en uno de sus primeros libros, “La caída final”, publicado cuando Todd tenía 25 años. En él, llegaba a su conclusión siguiendo líneas demográficas, políticas, económicas y morales, en una época en la que el imperio soviético aún estaba en su apogeo. En su último libro, el historiador y demógrafo predice la derrota de Occidente. ¿No se equivoca esta vez el “profeta-Todd”?”, se pregunta el autor de Macronome.
EEUU sale de la guerra ocultando su derrota
Tras haber publicado decenas de libros de carácter profético, Le Figaro le preguntó por su nuevo libro, “La derrota de Occidente”, publicado el año pasado. Esta obra está vinculada a su volumen anterior, “La tercera guerra mundial ya ha comenzado”, que se centraba en la guerra ruso-ucraniana.
“La guerra no ha terminado, pero Occidente ya no se hace ilusiones de que sea posible una victoria ucraniana. Esto no estaba claro para todo el mundo cuando escribí mi libro anterior, pero hoy, tras el fracaso de la contraofensiva del verano pasado, y después de que Estados Unidos y los demás países de la OTAN ya no puedan suministrar a Ucrania armas suficientes, incluso el Pentágono estaría de acuerdo conmigo”, afirma Todd.
(cita del libro) «Han pasado los meses, y Europa Occidental, aunque no es el principal proveedor de armas de Ucrania, está soportando la mayor parte de la carga económica de la guerra. Desde el fracaso del contraataque ucraniano –llevado a cabo con fuerzas insuficientes y sin superioridad aérea– sabemos que Rusia no será derrotada. ¿Por qué necesitamos una guerra prolongada? La obstinación de los dirigentes europeos es cada vez más asombrosa, y los objetivos bélicos se basan en una apreciación errónea de la realidad. Rechazando este enfoque emocional, con el que los medios de comunicación occidentales ciegan tanto a algunos de nuestros dirigentes como a la opinión pública, debemos sin embargo abordar un problema histórico: ¿por qué los europeos -que no se enfrentan a amenaza militar alguna- necesitan comprometerse en una guerra tan contraria a sus intereses y tan dudosa desde el punto de vista moral?».
A la pregunta de Le Figaro de si Rusia había ganado realmente, el autor respondió: “Los estadounidenses buscarán un statu quo que les permita ocultar su derrota. Pero los rusos no lo aceptarán”.
Sobre los efectos de la derrota: «Los efímeros éxitos militares del nacionalismo ucraniano han sumido a Estados Unidos en una guerra de ofertas de la que no puede escapar o se arriesga a una derrota no sólo local sino global: militar, económica e ideológica. De ahí brotarían nuevas flores: un acercamiento germano-ruso, un mundo sin dólares y una crisis de las importaciones. Pero no estoy nada seguro de que Washington sea consciente de ello. Recemos para que al final puedan hacer las paces. Sólo se dan cuenta de que no pueden permitirse –y Kiev tampoco– otro Saigón, otro Bagdad u otro Kabul. Pero el actual estado sociológico de Estados Unidos impide cualquier predicción razonable sobre la decisión final. No olvidemos que el nihilismo lo hace absolutamente todo posible».
«Sin duda, Putin no tiene prisa por alcanzar sus objetivos bélicos conservando la fuerza viva. También quiere preservar la previsibilidad de la sociedad rusa. No quiere remilitarizar su país y desea continuar con el desarrollo económico. Pero también sabe que demográficamente, dentro de unos años, el reclutamiento militar será más difícil. Así que los rusos necesitan neutralizar ya a Ucrania y a la OTAN, sin dejarles respirar. No nos hagamos ilusiones, sus esfuerzos se intensificarán», explicó el académico francés.
La falta de voluntad de Occidente para ver la lógica de la estrategia rusa, con sus causas, puntos fuertes y limitaciones, ha provocado una ceguera general. “Militarmente, lo peor está por llegar para los ucranianos y Occidente. Sin duda, Rusia quiere recuperar el 40% del territorio ucraniano y neutralizar al régimen de Kiev”, advirtió.
“Hay otra realidad diferente a la que transmiten los medios de comunicación occidentales. Rusia es, sin duda, una democracia autoritaria (que no protege a sus minorías) con una ideología conservadora, pero su sociedad está cambiando, se está tecnificando y cada vez cuenta con más elementos que funcionan a la perfección”, afirma el demógrafo, que añade que las sanciones han permitido al régimen de ese país poner en marcha una amplia gama de políticas proteccionistas que Estados Unidos por sí solo nunca habría podido imponer a Rusia.
Esto da al “gobernante del mundo” una ventaja significativa sobre la economía de la UE, asegura:
“Europa se ha visto inmersa en una guerra profundamente contraria a sus intereses. Es un conflicto autodestructivo, a pesar de que Bruselas lleva al menos treinta años proclamando que la cooperación crece gracias al euro, que Europa se ha convertido en una potencia que está en guerra con los gigantes de China y Estados Unidos. De hecho, la Unión Europea ha desaparecido detrás de la OTAN, que ahora está más subordinada que nunca a Estados Unidos. El eje Berlín-París ha sido sustituido por un eje Londres-Varsovia-Kiev, controlado desde Washington y reforzado por los países escandinavos y bálticos, que se han convertido en países satélites de la Casa Blanca y del Pentágono.
“La primera reacción de los europeos ante la invasión de Ucrania fue el miedo ante la invasión del país, lo cual es perfectamente comprensible. La vuelta de la guerra causó un gran shock (…) La invasión de la realidad provocó inmediatamente una reacción absurda, que pensaron que les salvaría. En la Unión, pensaron que podrían poner fin a los combates, pero al contrario, los ampliaron, forzándose a ellos mismos”.
La guerra ha reforzado la solidez de la sociedad rusa, pero la crisis individualista sigue existiendo en ella, con los restos de la estructura comunal y familiar actuando como moderadora. El individualismo, que muta en narcisismo total, sólo se desarrolla en países donde la familia ya ha sido atomizada, especialmente en el mundo angloamericano. Rusia es una sociedad de individualismo controlado, como Japón o Alemania; ésta es la línea de pensamiento del autor.
Sumergirse en el agujero negro
El libro de Todd ofrece una descripción de la estabilidad rusa, luego se desplaza hacia el oeste para analizar el misterio de una sociedad ucraniana en decadencia que ha encontrado sentido en la guerra. A continuación pasa a la naturaleza paradójica del nuevo antirrusismo en las antiguas democracias populares, y después a la crisis de la UE. Paso a paso, esta marcha de Occidente nos conduce al centro de la inestabilidad mundial, como una zambullida en un agujero negro. En Estados Unidos, a principios del tercer milenio, el miedo al vacío se transformó en un endiosamiento de la nada, en un nihilismo.
En su libro, Todd habla de Rusia como una democracia autoritaria. Lo explica: «Las anteriores son más bien oligarquías liberales en las que la élite no tiene contacto con la población. Por otra parte, necesitamos utilizar otro término para sustituir los conceptos de autocracia o neoestalinismo. En Rusia, la mayoría de la población apoya el sistema, pero las minorías -ya sean homosexuales, grupos étnicos u oligarcas- no están protegidas: es una democracia autoritaria alimentada por los restos del temperamento comunista ruso que dio origen al comunismo».
Soy un intelectual occidental
Su “crítica de la decadencia de los oligarcas liberales” podría hacer pensar que envidia el otro modelo, sugirió el periodista del Figaro. La respuesta de Todd fue:
«En absoluto. Soy antropólogo: estudiando las diferencias en las estructuras familiares y los temperamentos políticos, he llegado a aceptar la diversidad del mundo. Soy occidental y nunca he aspirado a ser diferente. La familia de mi madre huyó a Estados Unidos durante la guerra y yo estudié en Inglaterra, donde descubrí que ella era francesa y nada más. ¿Por qué quieren deportarme a Rusia? Siento que este tipo de acusaciones atentan contra mi nacionalidad francesa, sobre todo porque –pido disculpas– nací intelectual. De manera modesta, no material, formo parte de la oligarquía».
Así que así es un “agente ruso” virtual…
Una conferencia cautivadora
¿Pensamiento soberano, con debates y desacuerdos cordiales, o nihilista, amenazas constantes de violencia? Esta es la pregunta que el Instituto Siglo XXI y la Fundación para la Hungría Cívica decidieron responder cuando organizaron el último episodio de las Conferencias József Eötvös en el Bazar Várkert.
El orador principal de la velada, el pensador francés Emmanuel Todd, habló de cómo el mundo occidental está en declive precisamente por su nihilismo: “Se avecina un mundo en el que surgirán sistemas nacionales completamente distintos. Porque estamos en la primera fase de la desintegración de Occidente”.
“Con la victoria de Trump, EEUU se ha desvinculado completamente de Europa y ha cambiado el juego de su habitual política atlantista”, advierte el historiador antropólogo, que se dio a conocer prediciendo la caída de la Unión Soviética en sus libros de los años 70 y, más recientemente, vaticinando que EEUU perdería su guerra indirecta con Rusia por Ucrania. En el Bazar Várkert, también sostuvo que Europa podría verse sumida de nuevo en la guerra por culpa de Alemania.
“La uniformidad es la muerte del pensamiento y del debate”: así inauguró Mária Schmidt el siglo XXI. La Directora General del Instituto del Siglo XIX organizó el evento titulado Europa en la encrucijada como parte de una serie de conferencias organizadas en honor al Barón József Eötvös (1813-1871).
El homenaje al fallecido Ministro de Religión e Instrucción Pública no es casual: fue una de las figuras más famosas del pensamiento y la política liberal nacional húngara del siglo XIX, y hoy simboliza la exigencia y la belleza del pensamiento, en palabras de la directora del Instituto. “Que el conferenciante sea libre y soberano. Siempre hay que defender lo honesto”, dijo la historiadora profesora Mária Schmidt, resumiendo el lema de la velada.
Las señales del derrumbe
Esto fue especialmente cierto en el caso del orador principal del acto del martes, Emmanuel Todd, un historiador-antropólogo francés que es a la vez de izquierdas, liberal y “patriota occidental pacifista”. Su ideología no debe engañar a nadie.
Aunque el demógrafo reconvertido en académico es un gran crítico de Donald Trump –como luego explicó en su discurso– no considera al presidente estadounidense un “autoritario” ni un “pro-Putin”. A pesar de su declarado patriotismo occidental, la visión de Todd sobre la muerte de la política atlantista escuece a la izquierda cultural.
“Cuando visité Budapest en 1975, ya podía sentir el final del comunismo. La razón no estaba en Hungría, sino en lo que hoy es Ucrania y Rusia, donde la tasa de mortalidad infantil empezaba a aumentar”, empezó Todd, diciendo que, curiosamente, esta cifra era un muy buen indicador de declive, pero que entonces no sabía cuál sería el impacto real del colapso del sistema soviético. “Porque en la Rusia de los años 90 no sólo se derrumbaron el sistema y su economía, sino también el espíritu comunista y las creencias que lo rodeaban”.
“Este proceso puede sentirse hoy en Occidente”, añadió el científico francés, que cree que el desarrollo de la guerra en Ucrania también ha acelerado este proceso. “También esta vez, una serie de hechos demográficos y científicos apoyan la visión de la desintegración”.
La sociedad rusa
Como él mismo explicó, había escrito sobre el curso de la guerra en Ucrania y su posible victoria rusa en el verano de 2023, una época en la que “los periodistas occidentales estaban estupefactos de que Kiev hubiera lanzado una contraofensiva contra Rusia”. En aquel momento, predecían el colapso de Rusia.
Ya entonces sabía que era una expectativa vana, “porque la estructura estatal de Rusia es bastante estable, su economía es estable y la concentración de poder es inquebrantable”, dijo Todd.
Sin embargo, mencionó una estadística interesante que ensombrece las perspectivas a largo plazo entre Rusia y Estados Unidos. La tasa de mortalidad infantil de Rusia es ahora inferior a la de Estados Unidos. ¿Por qué es importante? En la interpretación de Todd, sigue siendo una de las medidas de qué potencias se harán más fuertes y cuáles se debilitarán. Aunque el científico no lo menciona, el aumento de la mortalidad infantil en Estados Unidos no se debe a las condiciones sanitarias, sino a la expansión del derecho al aborto.
La estructura familiar mostrará si una sociedad tendrá fuertes identidades nacionales y familiares. Según el científico francés, éste es el caso de los rusos frente a los estadounidenses.
Una de las razones, continuó Todd, es que mientras la OTAN ha intentado hasta ahora demostrar la superioridad de Washington sobre el antiguo bloque soviético mediante su expansión en el Este, “el corazón y el alma de América y del mundo occidental simplemente se han vaciado”. La industria ha desaparecido, la educación y la innovación en ingeniería están en declive. Todd también puso cifras a esto.
Pero los rusos, liderados por Vladimir Putin, son racionales en este asunto debido a su posición geopolítica: ven a la organización militar del Atlántico Norte (OTAN) como un enemigo debido a su expansión hacia el Este, dijo.
En el aspecto económico, el académico francés señaló el retraso de Estados Unidos respecto a la sociedad rusa, ya que casi cuatro veces más personas estudian ingeniería en las universidades rusas que en la enseñanza superior estadounidense. Además, aunque el PIB ruso creció sólo un 3,1 por ciento en el tercer trimestre de 2024, en términos anuales, Rusia por sí sola puede producir más armas que todo el mundo occidental.
Cuando esto se reveló durante la guerra en Ucrania, envió ondas de choque a través de las sociedades occidentales porque estaban en un estado de inferioridad. ¿Por qué? La mitad de la generación joven de hoy en día, debido a las mejores condiciones materiales, ya ha cursado estudios superiores, lo que les hace sentirse superiores. Sin embargo, la calidad de la educación se ha deteriorado mucho, ya sea en Francia, Alemania o Inglaterra.
Emmanuel Todd, por cierto, ha explicado el aumento de la violencia y la militancia en Estados Unidos en los últimos años diciendo que “la religiosidad y la fe se han vaciado y está surgiendo esencialmente el nihilismo”.
“He visto lo mismo detrás de las ideologías transgénero: quieren destruir la realidad, el realismo”, dijo, y su afirmación no podría haber sido más oportuna. Paralelamente al acto, manifestantes de izquierdas bloquearon el puente Elisabeth, lo que significó que, en contra de los planes originales, Gergely Gulyás, Ministro del Gabinete del Primer Ministro, no pudiera asistir al acto.
Primera fase de la desintegración de occidente
Volviendo a las palabras de Todd, la victoria electoral de Donald Trump se asoció al hecho de que “quedó claro para Estados Unidos: la guerra en Ucrania estaba perdida”.
“Se trata de una auténtica revolución trumpiana capaz de sorprender no sólo a los demás, sino incluso a sí mismo”, señaló. Según dijo, todo encaja en una interesante tendencia histórica. Cuando una sociedad ya percibe que su país está perdiendo la guerra, estalla una revolución, como en Francia en 1789, en Rusia en 1917 o en el colapso del bloque del Este en 1989; en este último caso, señaló el académico, la Unión Soviética perdió la carrera armamentística frente a los estadounidenses, lo que supuso una derrota bélica total.
“Ahora, sin embargo, podríamos ver un mundo en el que surjan sistemas nacionales completamente distintos. Pues estamos en la primera fase de la desintegración del mundo occidental: con la victoria de Trump, Estados Unidos se ha divorciado completamente de Europa, de la política atlantista habitual, y ha entrado en un juego completamente diferente”, afirmó Todd.
También añadió que, aunque no es pro-Putin, contrariamente a lo que comunica la izquierda, uno no puede evitar darse cuenta de que Trump está llevando a cabo políticas “nihilistas e irreflexivamente proteccionistas”. Afirmó: “La aparición de Trump es ya una respuesta desesperada a las políticas suicidas de Occidente”.
Los húngaros saben lo que es una nación
Por último, el historiador francés también señaló que cree que la violencia del nihilismo estadounidense no se extenderá a las sociedades europeas. Esto se debe a que la mentalidad de Estado-nación que todavía existe.
En Estados Unidos no existe la nación, la fuerza central de la nación ha sido desmantelada por la clase blanca protestante, pero en Europa, a pesar de las apariencias, la identidad nacional sigue siendo la más fuerte y aquí, si la Unión Europea se rompe o la federación se desmantela, el Estado-nación volverá a dividirse, opinó Todd.
“Los húngaros saben perfectamente lo que es una nación y, aunque no tan claramente, los franceses entienden y sienten quiénes son. Estas identidades tienen cientos de años, no desaparecen así como así”, explicó.
Y aunque Todd dijo que Estados Unidos le presentaba la imagen de la sociedad más avanzada, la de la “seguridad” con mayúsculas, ya que su familia, en parte de origen judío, huyó allí tras la Segunda Guerra Mundial y por ello pasó su infancia en el extranjero, no oculta su opinión de que Estados Unidos se derrumbará antes que otras sociedades occidentales y que no se sabe qué horrores nos esperan en el futuro, explicó el académico francés.
Alemania puede volver a sumir a Europa en la guerra
Anteriormente, compartió un razonamiento muy fascinante sobre el desenlace de la guerra, y es que Estados Unidos, al no haber podido suministrar munición suficiente para derrotar a Rusia, se retirará de todo el conflicto.
Según Todd, aunque se habla de que Gran Bretaña y Francia tomen el relevo, se trata de una ridícula demostración de fuerza, puesto que la capacidad militar e industrial de estos dos países ya se ha reducido miserablemente y es incapaz de sustituir a largo plazo a la ya decadente industria militar estadounidense.
Al mismo tiempo, se teme que sólo Alemania tenga la capacidad industrial y la justificación para competir en la carrera armamentística, ya que podría salvar la economía alemana. De ello se desprende que Alemania también podría ser el punto central para lanzar una posible guerra o un ataque de represalia contra Rusia.
“Y aunque la guerra no interesa a nadie y es falso que Rusia se esté preparando para invadir Europa, por desgracia, la experiencia histórica demuestra que Alemania siempre toma la decisión equivocada en situaciones fatídicas”, aseguró.
Emmanuel Todd hizo esta observación basándose en hechos económicos y sociológicos contundentes, y expresó su esperanza de que Vladimir Putin y los dirigentes rusos del futuro próximo tengan la suficiente sangre fría como para no mostrar a Europa de lo que son capaces invadiendo los Estados bálticos, si su esfera de intereses sigue amenazada.
El historiador-antropólogo, reconocido como un visionario, añadió que, por desgracia, es probable que Rusia, tras el fracaso estadounidense en la guerra, continúe su lento avance hasta ocupar las bases de Odessa al igual que lo hizo en Donbass.
“No se equivoquen”, concluyó.
Emmanuel Todd también fue recibido el lunes por Viktor Orbán, Primer Ministro de Hungría.
(*) Gergely Huth es redactor jefe de PestiSrácok.hu. Ha trabajado en varios periódicos y en la televisión.
