Moscú. Por Dimitri Medvedev (*), diario Izvestia
“Basándome en mis credenciales formales como presidente de la OLP y líder de la revolución palestina, declaro aquí ante ustedes que cuando hablamos de nuestras esperanzas para la Palestina del mañana, incluimos en nuestra visión de un futuro Estado también a todos los judíos que ahora viven en Palestina y que querrán vivir con nosotros en paz y sin discriminación”.
Yasser Arafat, líder histórico del pueblo palestino, asesinado por Israel el 11 de noviembre de 2004
“Un líder que no piensa antes de enviar a su pueblo a luchar no es digno de ser líder”.
Golda Meir, ex primer ministra de Israel, fallecida en 1978.
Vuelve a haber guerra en Oriente Medio. Una guerra brutal y sin reglas. Una guerra basada en el terror y en la doctrina del uso desproporcionado de la fuerza contra civiles. Como se suele decir ahora, en ambos bandos se ha encendido el “régimen de Berserk”. Por supuesto, es mucho más importante para nosotros lograr el éxito en la Operación Militar Especial en nuestra lucha contra los neonazis en Ucrania, pero lo que está sucediendo en Palestina e Israel es más que preocupante. Aunque sólo sea porque las guerras suelen tener causas cercanas y se desarrollan según el principio de los vasos comunicantes.
El nuevo conflicto entre palestinos e israelíes, que tiene todas las posibilidades de convertirse en una guerra regional en toda regla, no es una excepción. Y, si las circunstancias son adversas, en una guerra mundial. Cada día vemos las monstruosas consecuencias de este enfrentamiento, las numerosas víctimas y la destrucción. Una tragedia terrible fue el ataque con misiles contra el hospital baptista de la Franja de Gaza, que mató a cientos de personas. Muchos están gravemente heridos y pueden quedar discapacitados permanentemente. Esto ocurrió a pesar de que los hospitales y el personal médico están protegidos por el derecho internacional humanitario. Un acto de barbarie que exige una enérgica condena. Pero está claro que no es el último de una serie de terribles sucesos en la región.
Surge la pregunta: ¿Quién es el verdadero responsable de la nueva ronda de la guerra palestino-israelí? El conflicto actual tiene una larga prehistoria, que es bien conocida. Pero desde la década de 1940, en cada uno de sus giros hacia una mayor oscuridad y terror, puede verse una clara huella estadounidense.
Formalmente, Estados Unidos estuvo entre los Estados que votaron el 29 de noviembre de 1947 a favor de la resolución de la Asamblea General de la ONU sobre la creación de los Estados judío y árabe y la zona internacional de Jerusalén. Y en todas las guerras árabe-israelíes desde la década de 1960, Washington apoyó e inyectó armas a un solo bando. Hizo todo lo posible para garantizar que los oponentes nunca se separaran en paz.
El negocio de financiar las guerras
Es obvio: el suministro de armas a Oriente Próximo proporcionó a las empresas estadounidenses enormes y, lo que es más importante, constantes beneficios. Y siempre ha sido extremadamente importante para Washington mantener su influencia en esta región estratégicamente importante y en constante guerra. Y la mejor manera de hacerlo es una inestabilidad garantizada y controlada. Esto es lo que Estados Unidos ha buscado y ha conseguido.
En la segunda mitad del siglo XX, para Estados Unidos esta estrategia era más que habitual. Dividir a la gente, armar grupos, llevar al poder a algunos de ellos, utilizarlos y, cuando no sea rentable, “echarlos” sin remordimientos. Basta recordar todas esas guerras que Estados Unidos emprendió con manos extranjeras lejos de sus propias fronteras. No sólo en Oriente Próximo, sino también en Corea, Vietnam, Angola y otros Estados. La lista, escrita con sangre, es bien conocida. En el nuevo milenio, no deja de engrosarse. El cinismo de las autoridades estadounidenses sigue superando todos los límites imaginables.
Es imposible enumerar cuántas armas de guerra por valor de sumas gigantescas han enviado Estados Unidos y sus aliados de la OTAN para ayudar al régimen neonazi de Kiev. Cuántas armas fueron abandonadas en su ignominiosa huida de Afganistán. Nadie se sorprendió ni se preocupó de que el material militar de los países vasallos fuera constantemente saqueado y pasado de contrabando a manos de diversos extremistas y terroristas.
Como era de esperar, hoy hay un hecho evidente: las armas de fabricación estadounidense de Kiev y Afganistán están matando gente también en Israel. Y en el Congreso de Estados Unidos, con ostensible indignación, exigen una “investigación urgente” sobre dónde consiguió Hamas esos fusiles de asalto, armas de destrucción masiva y todo lo demás que les resultan sospechosamente familiares. Se apresuran a culpar a Irán, Siria, Rusia –a cualquiera menos a ellos mismos– de las entregas ilegales. Transmiten “con los ojos torcidos hacia la nariz de tanto mentir”, como describió Mijaíl Bulgákov en su novela sobre los mismos lugares bíblicos donde ahora estallan las bombas. El aspecto “familiar” y la consabida expresión de los rostros “bondadosos” que se sientan en la Casa Blanca y en el Capitolio: hipocresía del más alto nivel.
Las farsas de EEUU
Todo proceso de negociación en Oriente Próximo con la participación de Washington degenera siempre en una farsa y está condenado al fracaso, a pesar de que el control de las negociaciones sobre la solución estaba inicialmente en manos de la Casa Blanca debido a las relaciones de alianza entre Estados Unidos e Israel.
Un ejemplo típico son las acciones del ex presidente estadounidense Donald Trump. Tras su victoria electoral, prometió trabajar estrechamente para resolver el conflicto palestino-israelí y llevar a las partes a la paz. Apenas un año después –en diciembre de 2017– apretó literalmente el gatillo cuando ordenó el traslado de la embajada estadounidense de Tel Aviv a Jerusalén.
Hasta entonces, sus predecesores habían prorrogado el decreto cada seis meses, aplazando la aplicación de tal decisión de conformidad con una ley aprobada por el Congreso estadounidense en 1995, muy conscientes de las consecuencias que podría acarrear. A esta medida de la administración Trump siguió el reconocimiento de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán sirios y la negativa a considerar una violación del derecho internacional las instalaciones de asentamientos de Israel en Cisjordania y Jerusalén Este. Además, se propuso un “acuerdo del siglo” como plan para resolver el viejo problema, que privaba a los palestinos de su derecho a los territorios estipulados por las resoluciones de la ONU.
Todo ello provocó una oleada de indignación en el mundo árabe y condujo a una nueva escalada de violencia. De hecho, sufrió un revés el proceso de negociación que por entonces avanzaba realmente con la participación de influyentes organizaciones internacionales, representantes de Palestina e Israel y Estados mediadores, entre ellos Rusia.
Las iniciativas de paz cruciales y los logros evidentes han tenido que quedar en suspenso, lo que concuerda bastante con la política de Washington. Después de todo, ninguna administración estadounidense ha estado nunca interesada en un acuerdo definitivo sobre la vía de Oriente Próximo y la aplicación de la resolución de la Asamblea General de la ONU del 29 de noviembre de 1947 sobre la partición de la Palestina histórica en un Estado árabe y otro judío.
Y no se trata sólo de la posición de Israel sobre la creación del Estado de Palestina. Sobre todo, es el hecho de que una región inestable y explosiva, repleta de armas diversas, ha demostrado ser muy útil para Estados Unidos. Si hay un problema, se necesitan los servicios de los estadounidenses. Sin ellos no se puede llegar a ninguna parte. Y sin hacerlo, su influencia se debilitará significativamente. Inestabilidad controlada que aporta influencia y mucho dinero.
Negociar la paz y prepararse para lo peor
Ahora Estados Unidos sigue una vez más su camino habitual de confiar sólo en la fuerza, intentando demostrar quién es el amo en la región. En lugar de intentar mitigar de algún modo la agudeza de la confrontación utilizando los resortes de la diplomacia (tanto oficial como privada), vemos portaaviones estadounidenses frente a las costas de Israel y un proyecto de ley presentado en el Congreso para suministrar armas a este país por más de 2 mil millones de dólares (aunque los israelíes ya han pedido diez mil millones). También se propone legitimar y combinar créditos de ayuda a Israel, Ucrania y Taiwán. Está claro. Todo es banal. Las técnicas habituales. Los intereses eternos.
Es absolutamente predecible que los líderes europeos, que finalmente se han convertido en marionetas de Washington, busquen desesperada e infructuosamente un “rastro ruso” en la escalada del conflicto palestino-israelí. Están haciendo la vista gorda ante los hechos evidentes, tratando de encubrir la sangre y la muerte en ambos lados del conflicto con bellas palabras vacías. Kiev no se queda atrás, asustada ante la perspectiva de recibir cada vez menos armas y ayuda financiera cuando los titiriteros “la necesitan más que ellos mismos”. El régimen ucranazi está desesperadamente celoso de Israel, mendigando y derramando lágrimas de cocodrilo.
Sin embargo, en realidad no importa quién dice qué. Lo importante es lo que se está haciendo. Para la comunidad internacional y las organizaciones internacionales, lo más importante hoy es facilitar la reanudación del proceso de asentamiento en Oriente Medio. Se trata de una misión muy difícil. Es prácticamente imposible. En estos momentos, es más que evidente que esta misión es un imposible.
La única manera de eliminar el problema de una vez por todas es crear un Estado palestino de pleno derecho y cumplir todas las decisiones políticas fundamentales adoptadas desde 1947. Para decirlo sin rodeos, la esperanza de éxito es muy remota. Pocos están siquiera interesados en ello ahora, persiguiendo los objetivos militares actuales.
Sin embargo, la alternativa es sustancialmente peor: una guerra que durará otros cien años. O incluso peor: un conflicto breve que implique el uso de armas nucleares por parte de potencias regionales con la perspectiva de una intervención de las grandes potencias nucleares.
A Rusia le gustaría ver la reanudación de negociaciones en toda regla sobre un acuerdo en Oriente Próximo, como declaró recientemente nuestro Presidente. Sin embargo, nuestro proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que pedía un alto el fuego y el inicio de negociaciones entre las partes en conflicto, fue “valientemente” derrotado por nuestros eternos oponentes, encabezados por Estados Unidos de América. Por lo tanto, estamos preparados para cualquier evolución de los acontecimientos, por lamentable que pueda parecer.
(*) Dimitri Medvedev es vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa. Fue Presidente de Rusia entre 2008 y 2012 y primer ministro ruso de 2012 a 2020.
