Nueva Delhi. Por Zorawar Daulet Singh, India Today
Décadas de tensiones derivadas de la expansión de la OTAN, los prejuicios angloamericanos y el legado de la Guerra Fría culminaron en la violenta colisión de Ucrania. La mayor guerra terrestre desde la Segunda Guerra Mundial ha causado más de un millón de víctimas desde 2022.
Aunque el conflicto militar quedó circunscrito a Ucrania y los ucranianos, los efectos dominó se dejaron sentir en todo el mundo. El retroceso del prestigio militar de Occidente, de su sistema industrial y de su poder blando fue demasiado real frente a una guerra de desgaste resistente y eficaz librada por Rusia. El Sur Global observó los acontecimientos en silencio, con sus simpatías puestas sobre todo en Rusia, con quien mantenía una floreciente cooperación económica y militar.
En las últimas semanas, la nueva administración Trump ha dejado muy claro que quiere restablecer los lazos con su archirrival. Citando al historiador Paul Kennedy, el enviado especial, el teniente general retirado Keith Kellogg, describió la “extralimitación estratégica” de Estados Unidos en Ucrania que pone en peligro al propio Estados Unidos como gran potencia líder.
Dejando de lado la narrativa ficticia de la corriente dominante, el secretario de Estado Marco Rubio calificó a Ucrania de “guerra por poderes” entre Estados Unidos y Rusia que debe llegar a su fin. Trump y su adjunto Vance han sido aún más directos en sus declaraciones públicas. No cabe duda de que las intenciones de EEUU van en serio y cuentan con el apoyo populista del pueblo estadounidense.
Este es un punto de inflexión en un siglo problemático de los lazos entre Estados Unidos y Rusia, con solo unos pocos casos anteriores en los que parecía posible una ventana similar para un acercamiento.
El Estado Profundo
El primer momento fue durante el periodo de entreguerras, con un régimen soviético aislado internacionalmente que restablecía el orden y la estabilidad económica en su país. La economía y la sociedad estadounidenses también se tambaleaban por la gravedad de la Gran Depresión. Esto llevó a Franklin Delano Roosevelt a forjar relaciones diplomáticas con la Rusia soviética en 1933. A finales de la década, con la Alemania nazi arrasando Europa, Washington y Moscú se unieron en una alianza histórica para cortar la cabeza de esta ideología despiadada.
La segunda ventana se abrió a principios de los años sesenta. Tras imponerse en unas reñidas elecciones, John F. Kennedy se dio cuenta de la perniciosa influencia del Estado profundo y de su inflexible política de Guerra Fría. Los peligros se hicieron verdaderamente profundos durante la Crisis de los Misiles de Cuba en 1962, cuando las superpotencias estuvieron al borde de una confrontación nuclear.
La astuta diplomacia de Kennedy y su decidida oposición a los partidarios de la línea dura restauraron la estabilidad geopolítica. Con la promesa de transformar este patrón de peligrosos enfrentamientos, Kennedy pronunció su famoso discurso de la paz en junio de 1963, en el que pidió un nuevo acercamiento a la Rusia soviética, declarando: “la historia nos enseña que las enemistades entre naciones no duran para siempre”.
La tercera fase se abrió tras el agotamiento estratégico de EEUU por sus pérdidas en Vietnam y la reacción interna contra el globalismo y el militarismo. El malestar interno fue suficiente para alterar la visión del mundo incluso de aguerridos “Guerreros Fríos” como Richard Nixon, que llegó al poder con un mandato populista para cambiar el rumbo de la política exterior estadounidense. La superación de las diferencias con China y la distensión con los soviéticos no tardaron en llegar en la década de 1970, lo que fue refrendado por el pueblo estadounidense, que recompensó a Nixon con uno de los mayores márgenes de victoria de la historia en las elecciones presidenciales de 1972, con 521 votos electorales.
En los tres casos, se buscó una distensión por parte estadounidense y reciprocidad por parte de la Rusia soviética. Cada fase se vino abajo con la desaparición del líder estadounidense que inició el cambio radical de política.
Franklin Delano Roosevelt, que imaginó un orden de posguerra en concertación con Rusia y otros países, había muerto en 1945 y fue sustituido por figuras del establishment que adoptaron rápidamente una postura de búsqueda de la primacía internacional a toda costa. La Guerra Fría estalló en pocos años.
La visión internacional de Kennedy era igualmente sofisticada. Estaba sereno ante el ascenso del poder soviético y los peligros que acechaban del militarismo y las intervenciones estadounidenses. Se dio cuenta de que la supervivencia de cada superpotencia y el destino del propio planeta dependían de una relación estable con el adversario basada en un entendimiento mutuo de los intereses vitales. JFK fue literalmente eliminado “como resultado de una conspiración”, según concluyó en 1978 el Comité Selecto sobre Asesinatos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
De nuevo, la vieja política asomó su fea cabeza después de 1963 hasta el dramático retroceso de Vietnam. Nixon llegó a la presidencia para hacer frente a un nuevo mundo y normalizar los lazos con China y la distensión con Rusia. Pero con la ignominiosa marcha de Nixon, la política de distensión se desvaneció para ser sustituida por una renovada postura de Guerra Fría en la década de 1980.
¿Durará la fase Trump?
En este contexto histórico, ¿es duradera la fase Trump? Están dadas las principales condiciones para una distensión.
En primer lugar, Estados Unidos está agotado por la extralimitación en Ucrania, que le ha costado mucho en tesoro, prestigio militar y estatus global.
En segundo lugar, Trump ha heredado un nuevo mundo que no se parece en nada al momento unipolar de finales de la década de 1990 y la década de 2000, cuando Estados Unidos cabalgaba sin trabas en la escena mundial.
En tercer lugar, y tal vez lo más importante, la versión de globalismo del establishment ya no tiene eco en el cuerpo político estadounidense, que ha rechazado rotundamente a los líderes políticos que propugnan un rumbo insostenible para Estados Unidos.
No cabe duda de que la búsqueda de un reseteo con Rusia es real y augura estabilizar el orden mundial y permitir una transición más ordenada hacia un mundo multipolar. Naturalmente, esta nueva fase amenaza a la élite del establishment tradicional, del mismo modo que Roosevelt, Kennedy y Nixon cometieron el pecado original al buscar una distensión con Moscú.
De hecho, aún quedan restos del establishment globalista en Europa Occidental y en el sistema político estadounidense. Hacer retroceder este aparato ideológico exigirá una tenacidad y una capacidad de resistencia que no pueden depender de Trump como única vanguardia del cambio.
Es difícil prever cómo se desarrollará la fase actual. Lo que sí se puede afirmar con seguridad es que el equilibrio de poder mundial no se parece en nada al que existía en los momentos anteriores, cuando la superioridad material e ideológica de Estados Unidos sobre el resto del mundo era obvia para todos.
Hoy, el mundo no occidental es más alto y más fuerte. Esta configuración multipolar del poder no puede ser revertida por el viejo establishment occidental aunque recupere la vía libre al volante del Estado. Es esta realidad básica la que fortalece las manos de pragmáticos como Trump, que ofrecen un futuro más realista para EEUU como gran potencia.
(*) Zorawar Daulet Singh es un galardonado autor y experto en asuntos estratégicos afincado en Nueva Delhi. Es autor, más recientemente, de Powershift: India-China relations in a multipolar world (Cambio de poder: Las relaciones India-China en un mundo multipolar).
