Moscú. Por Sergey Filatov, International Affairs
El creciente debate sobre cómo la actual confrontación podría desembocar en un intercambio de ataques nucleares se ha convertido en un signo muy inquietante del verano de 2024. Los nubarrones del conflicto se agolpan, la tensión se espesa y la distancia entre las palabras y los hechos se acorta, mientras el Reloj del Juicio Final muestra sólo segundos hasta el final…
Estoy tentado de decir: “¡Hemos perdido el miedo!”. ¿Y saben qué? Tal vez lo hemos hecho. Por lo tanto, antes de volver a analizar cómo se valora esta creciente tensión en ambos lados del conflicto –tanto aquí como allí, en EEUU y la OTAN, es decir, en el Occidente colectivo– tiene sentido recordar cómo estaban las cosas con la amenaza nuclear global hace 60-70 años. Y comparar tanto la calidad de las élites a ambos lados del “Telón de Acero” que se bajó entre la Unión Soviética y Estados Unidos (y la OTAN en su conjunto), como el estado de ánimo de los actuales líderes occidentales que “perdieron el miedo” o simplemente no lo sintieron en absoluto por razones muy concretas.
Hiroshima y Nagasaki
Empecemos por mediados del siglo XX, cuando los estadounidenses lanzaron bombas nucleares sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Con el tiempo, sin embargo, quedó claro que no era el enemigo japonés de los estadounidenses, contra el que habían estado luchando en el Pacífico, el objetivo de esos demostrativos ataques nucleares, sino la URSS, que, de repente, pasó de ser el “aliado de Estados Unidos en la coalición antihitleriana” a convertirse en el “principal adversario”, como se afirmaba en los documentos fundacionales de las “alas armadas” de Washington: el Pentágono y la CIA.
Al principio, después de agosto de 1945, cuando Estados Unidos ya tenía una bomba nuclear y la Unión Soviética aún estaba ocupada creando la suya propia, los yanquis se sentían bastante seguros separados por dos océanos, el Pacífico y el Atlántico, ya que ningún avión soviético, ni siquiera con una bomba nuclear a bordo, era capaz de llegar a las costas de Estados Unidos sin ser avistado y derribado. ¡EEUU se sentía seguro! Y lo que quiero subrayar especialmente aquí es que su sensación de su propia invulnerabilidad es muy importante para evaluar los acontecimientos posteriores.
De la seguridad al pánico
Con las armas atómicas a su disposición en la década de 1950, los estadounidenses siguieron urdiendo planes de bombardeo nuclear contra la Unión Soviética. El más conocido de esos planes, apodado “Dropshot” (Tiro al aire), preveía una serie de ataques sobre docenas de ciudades soviéticas desde aeródromos de la OTAN en Europa Occidental, Turquía y los países de Oriente Medio, que aún seguían siendo colonias británicas. Y toda esta orgía de planificación continuó exactamente hasta el 4 de octubre de 1957, ¡cuando la Unión Soviética puso en órbita el primer satélite del mundo! Ese día de octubre, Washington se dio cuenta de que “los rusos tienen los medios para enviar su bomba atómica directamente a Estados Unidos mediante un cohete”.
Para colmo de males, el entonces dirigente soviético Nikita Jruschov dijo a los estadounidenses: “Los enterraremos” y “Les enseñaremos a la madre de Kuzka” (una expresión de amenaza o castigo sin especificar, como “dar una lección a alguien”, “castigar a alguien de forma brutal” y “dar a alguien por qué”) en forma de nuestro misil nuclear sobre Estados Unidos. Fue entonces cuando, a finales de los años cincuenta, los estadounidenses entraron en pánico.
Mi padre, que entonces trabajaba en la Misión de la URSS ante la ONU en Nueva York, me contó que a menudo sonaban sirenas sobre la ciudad del Hudson, y sobre otras grandes ciudades, advirtiendo del peligro de un misil. Las calles se vaciaban porque la gente corría a los refugios antiaéreos. Los puestos ambulantes, como este de abajo, indicaban a la gente hacia dónde correr (foto a la izquierda/arriba).
El negocio del miedo
Como dicen los poetas, “el miedo llenó los corazones de los americanos”.
Las empresas no tardaron en sacar provecho del miedo de la gente, y florecieron las compañías que construían búnkeres antinucleares. A principios de la década de 1960, surgieron cientos de empresas en todo el país que, por una cantidad decente de dinero (¡muchos estadounidenses pidieron préstamos para comprar espacio en un refugio antibombas!), proporcionaban a la gente seguridad frente a los misiles rusos. ¿Gracioso? No, entonces no les hizo ninguna gracia, y a principios de la década de 1960, especialmente durante la Crisis de los Misiles de Cuba, los estadounidenses, presas del pánico, se compraron unos 200.000 búnkeres de este tipo, que harían salivar al Führer de la nación alemana. Como sabemos, Hitler adoraba las condiciones de seguridad subterránea. Sin embargo, esto no le ayudó.
En medio de toda esa histeria y pánico causados por el satélite soviético, EEUU incluso se centró en crear un sistema centralizado de refugios nucleares, y la Comisión de Energía Atómica de EEUU publicó una serie de recomendaciones sobre qué hacer en caso de ataque nuclear.
La propaganda se lanzó a producir una plétora de programas de televisión locales sobre “cómo protegerse contra los ataques rusos”. Durante la década de 1950, se celebraron concursos de belleza “Miss Bomba Atómica”, “Miss Radiación” y “Miss Explosión Atómica”. Aquí está Lee Merlin (“Miss Bomba Atómica – 1957”) posando en bañador con un hongo nuclear hecho de algodón. La foto se hizo viral en todo el país y el bañador se puso de moda. ¡Negocio hecho con el miedo!
Herman Kahn, analista del RAND Center, propuso entonces construir una ciudad refugio bajo Manhattan para cuatro millones de personas. Los periódicos publicaron instrucciones sobre lo que había que llevar a un refugio antiaéreo para sobrevivir:
En la URSS también teníamos entonces una canción con la letra: “Por un mundo soleado, ¡Sí! ¡Sí! ¡Sí! A una explosión nuclear, ¡No! ¡No! No!”. La obra antibelicista “Rock ‘N Roll al amanecer”, escrita por dos famosos periodistas internacionales soviéticos, Thomas Kolesnichenko y Vadim Nekrasov, y representada por el Teatro Gogol, hizo furor en Moscú. El protagonista, un estadounidense, en un ataque de pánico por un imaginario “ataque nuclear ruso”, acaba saltando por la ventana. Y no era para menos, ya que los autores utilizaron la historia real del antiguo Secretario de Defensa de EEUU, James Forrestal, cuyo miedo a la “amenaza soviética” le volvió loco y le obligó a saltar por la ventana de un psiquiátrico gritando: “¡Los rusos ya están aquí!”.
Así pues, la amenaza de una guerra nuclear era un tema importante a ambos lados del Telón de Acero. Pero la gente del otro lado del Atlántico se preocupaba más, percibiendo su inesperada vulnerabilidad.
La película que vuelve 60 años después
Atrapado en este torbellino de emociones, el genio del cine estadounidense, Stanley Kubrick, creó su utopía satírica antibelicista “Doctor Strangelove: o cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar la bomba”. En ella, la sátira era realmente aterradora, y la película mostraba la espesa atmósfera de los temores de los estadounidenses ante un posible apocalipsis nuclear. En su película, Kubrick utilizó imágenes documentales de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki para dar a los espectadores un sentimiento de pertenencia a las víctimas. De hecho, aderezó el tema sembrando aún más el miedo en los corazones del público, que ya se había acostumbrado a correr a refugiarse del aullido de las sirenas sobre las ciudades de EEUU.
Esta película no sólo causó un gran revuelo entonces, ¡sino que la gente de repente se acuerda de ella hoy!
A principios de 2024, un artículo de Los Angeles Times, (justo al lado de Hollywood), recordaba los giros de la película con un guiño a la realidad política actual: “Un artefacto del Hollywood de los sesenta que se siente tan fresco hoy –más fresco, incluso– que el día de su estreno. No ha cambiado mucho la política estadounidense en 60 años. Si acaso, parece que estamos retrocediendo…”.
¿Qué significa la frase “estamos retrocediendo”? Por aquel entonces, Estados Unidos temía de verdad una guerra nuclear. Ahora, a juzgar por los recientes sentimientos del establishment local, el temor de los estadounidenses permanece en algún lugar ahí fuera, en las profundidades de la historia. Parece que la razón de esta transición de los temores de la década de 1950 a la pérdida de la sensación de peligro en la década de 2020 es el cambio generacional.
Los miembros del establishment actual de EEUU, que entraron en política durante la década de 2000, fueron destetados con la “victoria de la Guerra Fría” sobre la Unión Soviética. Ya no creen que pueda haber alguna amenaza seria procedente de Moscú.
Durante su discurso sobre el Estado de la Unión de 2015, Barack Obama anunció: “La economía de Rusia está hecha trizas”. Él estaba seguro de ello, al igual que quienes habían preparado su discurso. Nadie a su alrededor se molestó siquiera en volver a comprobar la veracidad de esta afirmación. Se habían acostumbrado cómodamente a pensar… exactamente lo que escribió una vez Alexander Pushkin: “¡Yo mismo me alegro de ser engañado!”.
Por otro lado, a pesar del actual estado mediocre de su economía y sociedad, como escribe toda la prensa económica mundial –desde Bloomberg hasta The Financial Times– los estadounidenses siguen creyendo que están en la cima. Durante el reciente debate con Trump, el presidente Biden declaró lo siguiente: “Tenemos la economía de más rápido crecimiento del mundo; ¡es una razón por la que tenemos la economía más exitosa del mundo!”. ¿Es así? Sin embargo, esto ya se ha convertido en una cuestión de fe para ellos, no en una evaluación sobria del estado actual de las cosas.
Y así, desde principios de la década de 1990, cuando se emitió en Estados Unidos la medalla “Por la victoria en la Guerra Fría”, los estadounidenses han dejado completamente de preocuparse por una posible “amenaza del Este”, es decir, de Rusia. Mentalmente, siguen viviendo en la época en que el mundo se hizo unipolar y casi todos los países empezaron a inclinarse ante el hegemón. Los yanquis se regodean en esta ilusión, agradable en todos los sentidos.
Lo que hizo la obra aún más atractiva para el público fue que utilizaba música de la famosa ópera rock “Jesucristo Superstar” (JCS). Era algo nuevo para Moscú. Por cierto, la traducción al ruso del texto de la JCS para aquella producción corrió a cargo del autor de estas líneas, que entonces comenzaba su carrera profesional bajo la dirección de dos maravillosos periodistas –mis camaradas mayores y mentores– Thomas Kolesnichenko y Vadim Nekrasov.
En aquellos días, los horrores de la Segunda Guerra Mundial aún estaban frescos en las mentes de muchas personas en Europa, y el movimiento contra la guerra no estaba en el papel, sino en las calles. En una de esas manifestaciones contra la guerra participó nada menos que… el actual Canciller alemán Olaf Scholz. En esta foto de 1983 tomada en Bonn, el futuro canciller participa en una concentración contra el estacionamiento de fuerzas militares de EEUU en la base aérea de Ramstein. Ironías de la historia:
Es hora de deshacerse de las ilusiones
Los tiempos han cambiado. La situación también. Pero estas agradables ilusiones no han desaparecido. Por ejemplo, el periódico ruso Argumenty Nedeli recoge extractos de mensajes de militares de EEUU en las redes sociales: “Los líderes rusos y chinos son previsibles para los estadounidenses. EEUU confía al 100% en que nunca darán la orden de destruir EEUU. Puedes farolear con ellos todo lo que quieras. Siempre puedes decir «estamos subiendo la apuesta». Hagan creer que Estados Unidos tiene una escalera real en sus manos, es decir, la combinación más alta de cinco cartas consecutivas del mismo palo. Aunque no la tenga”.
Como resultado de semejante fanfarroneo, la juventud política y militar de Washington, que no ha olido el aire de posguerra de los años 50-60, se comporta de forma muy segura de sí misma y asertiva, ¡burlándose de Biden!
El famoso periodista de investigación estadounidense Seymour Hersh, que siempre tuvo una excelente visión de los altos y poderosos de Washington, se siente confundido. Incluso ha puesto este artículo alarmista suyo a disposición de todo el mundo, no sólo de los suscriptores de pago de su sitio: ¡que la gente se entere! En este artículo, Hersh suena muy emotivo: “…Otro viejo amigo de la familia, cuya ayuda ha sido solicitada por Biden en asuntos clave desde sus días como vicepresidente, me habló de una lastimera llamada del presidente hace muchos meses. Biden dijo que la Casa Blanca era un caos y que necesitaba la ayuda de su amigo. Me han hablado del creciente aislamiento del presidente en cuestiones de política exterior”.
Esto plantea una cuestión fundamental: ¿quién controla realmente el “botón nuclear” en Estados Unidos? Nadie habla de esto. Estamos acostumbrados a que el “botón” esté en manos del Presidente de Estados Unidos. Tal vez no quieren hacer hincapié en que ahora este presidente es Biden con todos sus problemas.
Mientras tanto, se filtra información desde Gran Bretaña, conocida por sus juegos de provocación contra Rusia, y que ahora se tambalea ante la perspectiva de perder su centenaria posición de liderazgo en los asuntos mundiales, que debería elevar el nivel de preocupación global.
“Se está preparando una provocación nuclear en Europa utilizando una supuesta bomba sucia”, declaró el diputado británico Andrew Bridgen. Según él, los servicios especiales ucranianos están preparando la explosión. “Podría tratarse de una bomba sucia. Ucrania tiene mucho material nuclear sobrante de sus reactores nucleares”, dijo en Resistance GB y explicó que Kiev pretende, con la ayuda de una explosión que se cobrará decenas de miles de vidas, lograr la entrada de un contingente de la OTAN en el territorio de Ucrania, acusando a Rusia de la explosión.
Este anuncio se hizo el 22 de junio de 2024. ¿Alguien se estremeció? No, “todo está en calma en Europa”: allí se reparten las carteras los jefes de la Unión Europea, que ahora son nombrados para un nuevo mandato. En Alemania, las multitudes aclaman alegremente los goles marcados y las victorias obtenidas por los participantes en el Campeonato Europeo de Fútbol. En cuanto a Biden, ya lo he mencionado antes. En Londres saben algo, y tal vez tengan algo en mente.
El potencial nuclear de Corea Democrática
Los estadounidenses empezaron a alborotarse mucho después de que Vladimir Putin firmara recientemente con el líder Kim Jong-un el “Acuerdo sobre una Asociación Estratégica Integral entre la República Popular Democrática de Corea y la Federación Rusa”. El documento afirma en blanco y negro que: “Esforzándose por establecer la estabilidad estratégica mundial y un nuevo orden internacional justo y equitativo, las Partes mantienen una estrecha comunicación entre sí y refuerzan la cooperación táctica y estratégica”.
Lo que finalmente hizo entrar en razón y asustó a Occidente es que ambas partes se comprometieron a prestarse asistencia militar mutua en caso de ataque a una de las partes. Esto significa que si EEUU ataca a Rusia, Corea Democrática puede atacar a EEUU con sus misiles nucleares desde Occidente. Un grave motivo de preocupación en Washington.
Volvamos al artículo de Argumenty Nedeli en el que se citan francas declaraciones de militares de EEUU publicadas en las redes sociales: “Dado que nadie sabe lo que Kim hará en respuesta a una intervención abierta de EEUU y la OTAN en Donbass, que ha pasado a formar parte de Rusia, los riesgos para EEUU y la OTAN de cualquier acción de este tipo acaban de aumentar exponencialmente. Los líderes occidentales creen que Rusia va de presumido sobre el uso de armas nucleares en respuesta a los ataques de EEUU y la OTAN. Sin embargo, estos mismos líderes occidentales creen que Kim Jong-un es impredecible en este sentido. Es un comodín con misiles balísticos capaces de alcanzar EEUU continental”.
Temen que les llegue de donde no esperaban…
En cualquier caso, la “vida fácil” de la que hasta hace poco disfrutaban las nuevas élites políticas estadounidenses, que se han librado de los horrores de la Segunda Guerra Mundial debido a su juventud, está llegando a su fin.
La dura posición del politólogo ruso Sergei Karaganov, que propone atacar preventivamente a los enemigos occidentales con armas nucleares tácticas para que por fin se den cuenta de la gravedad del momento y se aparten del borde de la Tercera Guerra Mundial, recibe un impulso inesperado en forma del potencial nuclear de Corea del Norte, a la que los propios estadounidenses llaman ahora el “comodín” de Rusia en el tablero mundial.
The Washington Post ya pone el grito en el cielo: “Rusia y China están empujando al mundo hacia una nueva carrera armamentística nuclear. Y podría ser aún más peligrosa, y más difícil de frenar, que la competición de la Guerra Fría que terminó hace tres décadas. China, que históricamente ha mantenido un pequeño arsenal de armas nucleares, está «ampliando y diversificando» sus arsenales nucleares «a un ritmo vertiginoso», al igual que Rusia y Corea Democrática”. Estos tres adversarios alineados geopolíticamente “están obligando a Estados Unidos y a nuestros aliados y socios cercanos a prepararse para un mundo en el que la competición nuclear se produce sin limitaciones numéricas. Todo esto es profundamente preocupante”.
The New York Times calificó el acercamiento de Corea Democrática a Rusia de amenaza para la seguridad de Estados Unidos y sus aliados. Y sobre el Mar Negro, nuestros aviones empezaron a “frenar” a los drones militares de EEUU.
Hasta hace poco, la vida era tranquila y próspera para Estados Unidos. De repente, se despertaron, y fuera de la ventana había una vida diferente. Parece que los yanquis han empezado a darse cuenta de algo, porque el mundo congelado de los años noventa, tan agradable para ellos, en el que “se ha ganado la Guerra Fría”, “Rusia está agotada y su economía hecha trizas”, “el mundo entero está a los pies del hegemón”, “cualquier guerra, desde Yugoslavia hasta Irak y Libia, es un paseo fácil para los bombarderos de la Fuerza Aérea de EEUU” y “el dólar es la cabeza de todo”, ahora está saltando por los aires.
En su lugar, alzándose, de repente, sobre el horizonte de Occidente –dormido, bien alimentado y adormecido por décadas de su innegable dominio global– está el espectro, aún inestable, pero cada vez más manifiesto, de un hongo nuclear que puede cobrar vida de repente como resultado de las acciones del Occidente colectivo.
Los periódicos estadounidenses empiezan a recordar la película de Stanley Kubrick, y los expertos británicos en desestabilización política prometen una “bomba sucia” ¡en plena Eurocopa de fútbol!
La advertencias desde Rusia
En Rusia hace tiempo que comprendieron “adónde nos lleva el destino de los acontecimientos”. En las recientes “Lecturas Primakov”, el panel central fue “Mundo nuclear policéntrico: Riesgos sin control”. Esto es lo que allí se dijo:
Dmitry Trenin, investigador principal del Centro de Economía y Estrategia Militar Global de la Escuela Superior de Economía: La disuasión nuclear, de la que tanto se ha hablado últimamente, funciona, pero se ve constantemente erosionada, principalmente durante el conflicto en Ucrania. El enemigo cree que es posible derrotar a Rusia, una gran potencia nuclear, de forma que no recurra a la disuasión que tiene, pero no comprende que las acciones que Rusia está llevando a cabo hoy podrían tener consecuencias nefastas para ellos, y ello a pesar de que el presidente advirtió de ello. Pero el enemigo simplemente lo ignora.
Rose Gottemoeller, investigadora del Centro de Seguridad y Cooperación Internacional de la Universidad de Stanford, (EEUU): Vivimos en una situación muy inusual. Por desgracia, los políticos se están alejando de la tesis de la “seguridad indivisible” y gravitando hacia la tesis de la “suma cero”.
Alexey Arbatov, Miembro de la Academia de Ciencias de Rusia: La disuasión nuclear se erosiona cada día. La erosiona el desarrollo de nuevas tecnologías, nuevos sistemas de armamento, que todavía no son objeto de negociaciones… También la erosionan los ataques en el interior del territorio de la Federación Rusa, como el reciente ataque a Sebastopol y los sistemas rusos de alerta de ataques con misiles. También está siendo erosionada por los llamamientos a utilizar armas nucleares. Incluso se habla de su uso selectivo y a pequeña escala, lo que en opinión de quienes lo proponen debería “garantizar el éxito durante las operaciones de combate”. Entonces se abre la caja de Pandora nuclear y, al final, todos perdemos.
Sergei Ryabkov, Viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia: Estoy de acuerdo con los oradores que han subrayado la subestimación por parte de nuestros adversarios occidentales de la disposición de Rusia a defenderse y garantizar la protección de sus propios intereses en cualquier situación. Ni siquiera quiero suponer que esta subestimación pueda adquirir un carácter trágico. Hay personas en Occidente que hacen carrera e incluso han optado por especializarse en provocar un enfrentamiento cada vez más duro y descarado con una potencia nuclear. Estas personas y los ideólogos de la dominación totalitaria occidental en el mundo están creando la ilusión de una impunidad total. La respuesta a esto puede ser tanto retórica como práctica.
