Hong Kong. Por Alex Lo (*), The South China Morning Post
Si la política fuera ajedrez, ¿sacrificarías una torre por un peón? No es inconcebible. Hacia el final de la partida, un peón puede estar en posición de amenazar al rey de tu oponente. Pero si pronto se hace evidente que eso no va a ocurrir, ¿seguirías renunciando a tu torre?
Cada vez más analistas políticos se preguntan por qué Washington sigue arriesgando la estabilidad política y social de Alemania, eje de la paz y la prosperidad europeas, por Ucrania. Durante un tiempo, a los estadounidenses les pudo parecer que la guerra ofrecía la oportunidad de destrozar la economía rusa, deshacerse de Vladimir Putin y sus compinches y disciplinar a los europeos díscolos.
En otras palabras, pretendían hacer “otra Ucrania” –como deshacerse del presidente prorruso Viktor Yanukovich en 2014 e instalar un régimen prooccidental– pero esta vez, el golpe sería en el propio Moscú. Por supuesto, el golpe de 2014, a menudo disfrazado de revolución popular, fue en parte lo que provocó no una, sino dos invasiones de Rusia en primer lugar.
Parece que Estados Unidos ha disciplinado muy bien a los europeos, pero ha conseguido poco más. Si no pudo deshacerse de Bashar al-Assad en Siria, es aún menos probable que pueda expulsar a Putin. La tan anunciada ofensiva ucraniana no ha llegado a ninguna parte; es justo concluir que básicamente ha fracasado.
Esta semana, el dirigente ruso sonreía y estrechaba la mano del Presidente Xi Jinping; sus dos países nunca han estado tan unidos. ¿Dice usted que los autócratas se mantienen unidos? No necesariamente. Si pudiera elegir, estoy seguro de que Xi preferiría sonreír y estrechar la mano de un presidente estadounidense. Pero Washington no le dejó muchas opciones.
Bien, ahí se va gran parte de la masa terrestre euroasiática para Washington, que ahora también se arriesga a desestabilizar Europa occidental, por una causa perdida llamada Ucrania.
Este es un interesante enigma que el historiador alemán Tarik Cyril Amar plantea en un reciente artículo de la revista Newsweek, titulado “El verdadero problema de Occidente no va a ser Rusia o China, sino Alemania”.
Por ir con Washington y la OTAN más allá de la llamada del deber al buscar la victoria total para Ucrania, los actuales dirigentes alemanes están debilitando la economía de su país, fracturando su larga política interna estable y pacífica de posguerra y dando lugar al extremismo.
“Hemos asumido que el primer país en ceder bajo la presión económica de la guerra por Ucrania sería Rusia”, escribió Amar.
“Sin embargo, ahora estamos viendo que el arma de las sanciones ha fracasado en gran medida. La economía rusa resiste y crece. Pero, ¿y si es Alemania la que tropieza primero?
“Alemanes estresados por su economía, desconfiando de sus élites por favorecer intereses extranjeros y desencantados con los valores y métodos centristas: una imagen demasiado familiar para la comodidad”.
¿Alguien se acuerda de Weimar?
Como ha observado Amar, Berlín ha mostrado un desinterés patológico por saber quién podría estar detrás del sabotaje de sus oleoductos Nord Stream, una infraestructura estratégica clave cuya destrucción habría sido motivo de guerra para la mayoría de los países en la mayoría de las circunstancias.
Los servicios de inteligencia estadounidenses afirmaron que podrían haberlo hecho elementos renegados del ejército ucraniano. Reporteros de investigación como Seymour Hersh afirmaron que el atentado fue ordenado directamente por la Casa Blanca.
Si lo hubiera hecho Estados Unidos, ¿tendrían los países de la OTAN, en virtud de su compromiso de defensa colectiva, que declarar la guerra a su propio jefe? Si lo hubieran hecho los ucranianos, ¿tendría la OTAN que unirse a Rusia para acabar con Kiev?
No es de extrañar que los alemanes, o cualquier gobierno europeo, no quisieran profundizar demasiado en el asunto. Pero, ¿cómo lo verían los votantes alemanes de a pie? ¿Llegarían ahora a la conclusión de que sus líderes están sacrificando realmente sus propios intereses nacionales en aras de intereses extranjeros?
En cuanto a la economía, según el Fondo Monetario Internacional, la mayoría de las grandes economías registrarán cierto crecimiento este año, pero no Alemania. La contracción del 0,1% prevista para Alemania en 2023 por el FMI en abril empeoró hasta el 0,3% en julio. La explicación ofrecida por el FMI era sencilla, aunque políticamente incorrecta.
Alemania es un país exportador. Por tanto, se ha visto muy afectada por la debilidad general del comercio mundial. Pero, más concretamente, ha optado por desvincularse de su principal socio comercial, China.
Mientras tanto, ha dependido durante mucho tiempo de la energía de Rusia. Ahora se ha aislado; bueno, no del todo. Sigue comprando gas a Rusia, y petróleo a India y a algunos proveedores árabes que lo compran barato a Rusia y lo revenden a precios mucho más altos a Alemania. Tiene mucho sentido, ¿no?
Como escribió Amar: “La Alemania moderna se basa en un principio sencillo: importar materias primas y energía, añadir mano de obra y tecnología, y vender los resultados. Si se elimina la energía a precios competitivos de la mezcla, el modelo se derrumba”.
La ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, ha hecho todo lo posible por señalar a China con el dedo corazón cada vez que ha tenido ocasión. Pocos líderes occidentales se han mostrado tan decididos a perseguir a Putin como Baerbock. Su socio Robert Habeck, ministro de Economía y Cambio Climático, preside la “transición energética” desde Rusia. Ambos son de los Verdes -¡qué se yo, antaño la agrupación de los pacifistas!
No es de extrañar que el centro izquierda y el centro derecha -los democristianos, los socialdemócratas, los liberales y los Verdes- estén perdiendo apoyo electoral. En su lugar, asistimos al ascenso de la extrema izquierda y la extrema derecha. El rápido ascenso de Alternative fur Deutschland (AfD) está tan escorado a la derecha que algunos miembros del Gobierno federal están pensando incluso en prohibirlo en virtud de una disposición constitucional antifascista.
Sahra Wagenknecht, la niña mimada de la extrema izquierda, a la que algunos consideran un auténtico material de canciller, amenaza con formar su propio partido de izquierdas. En el pasado fue comunista, y tal vez lo siga siendo, y se dice que leyó todos los libros de Karl Marx. Esto despertó inmediatamente mi interés.
Curiosamente, se la ha comparado, no amablemente, con Rosa Luxemburgo, la trágica marxista cuyo asesinato marcó el inicio del periodo de Weimar.
La AfD está liderada por Alice Weidel, tan fotogénica y carismática como Wagenknecht. Dada la actual cosecha de líderes como Baerbock y el canciller Olaf Scholz, si yo fuera un votante alemán, me decantaría por Weidel o Wagenknecht sin dudarlo, al igual que los votantes estadounidenses que eligieron a Bernie Sanders y Donald Trump frente a Hillary Clinton en 2016.
Declive económico, fragmentación política, auge de partidos políticos extremistas… ¡Suena alarmantemente familiar! Por desgracia, no parece que la Alemania de hoy vaya a producir tantos genios artísticos, literarios y científicos como lo hizo Weimar en su día.
“La trayectoria actual de la política estadounidense corre el riesgo de sacrificar a Europa occidental en aras de Ucrania, y los responsables políticos estadounidenses deben despertar ante este riesgo”, escribió Anatol Lieven, director del programa sobre Eurasia del Quincy Institute for Responsible Statecraft.
“Si esto ocurriera, sería una de las peores gangas de toda la historia de la estrategia estadounidense. Ahora los estadounidenses tienden a felicitarse por la sumisión de Europa a la estrategia estadounidense como resultado de la guerra de Ucrania. Esto subestima la amenaza a Europa y a los intereses estadounidenses allí.
“La amenaza, tal y como se ha descrito, es abrumadoramente interna, resultado de un cóctel mortal de estancamiento económico, migración incontrolada y extremismo político, empeorado por la guerra en Ucrania. Si se mantienen las pautas actuales, el resultado será paralizar a Europa tanto económica como políticamente.”
La gente cree que Occidente está sancionando a Rusia. Quizá en realidad se esté sancionando a sí mismo, y a Alemania en concreto. Salvar a Ucrania derrotando a Putin -lo que ahora parece cada vez más inútil- puede ser decir no a “Múnich”, como les gusta gritar a los halcones estadounidenses, pero creando inadvertidamente Weimar 2.0.
(*) Alex Lo es columnista del Post desde 2012 y cubre los principales temas que afectan a Hong Kong y al resto de China. Periodista desde hace 25 años, ha trabajado para varias publicaciones en Hong Kong y Toronto como reportero de noticias y editor. También ha impartido clases de periodismo en la Universidad de Hong Kong.
