Beijing. Editorial Global Times
El jueves pasado en Davos, Suiza, más de una docena de países y regiones firmaron la carta del “Consejo de Paz” para la Franja de Gaza, una iniciativa liderada por Estados Unidos. El borrador de la carta indica que se trata de una organización internacional dedicada a resolver conflictos y garantizar la paz. Esto podría implicar una ampliación de sus funciones y alcance para abordar cuestiones más amplias que trascienden el conflicto de Gaza.
Sin embargo, durante la ceremonia de firma, los representantes de las dos partes clave –Israel y Palestina– estuvieron ausentes. Además de Estados Unidos, los otros cuatro miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) no se unieron, y la cautela y las reservas de muchos países hacia la “Junta de la Paz” fueron evidentes.
El escepticismo de la comunidad internacional se centra principalmente en un punto: dado que la definición de la misión del “Consejo de Paz” parece solaparse con el propósito de la ONU de mantener la paz y la seguridad internacionales, ¿pretende reemplazar o usurpar las responsabilidades de la ONU?
El orden internacional actual está experimentando una profunda transformación y ajuste. Su dirección no debe desviarse de la senda de consolidar y salvaguardar los intereses fundamentales de la gran mayoría de los países, ni debe socavar la tendencia imperante de globalización económica que beneficia a todas las naciones.
La ONU es la organización internacional con mayor autoridad, construida por la humanidad tras soportar las tribulaciones de la guerra y realizar inmensos sacrificios para evitar conflictos y garantizar la paz. No solo confía a las grandes potencias la importante responsabilidad de mantener la paz internacional, sino que también proporciona el mecanismo multilateral más inclusivo y aceptable para el desarrollo humano y para abordar los principales desafíos globales. Ignorar a la ONU equivale a debilitar la autoridad del derecho internacional, lo que sembrará las semillas de peligros ocultos para futuros conflictos.
Lograr una paz duradera en Gaza, una tierra devastada por la guerra, es la aspiración compartida y urgente de todos los pueblos amantes de la paz del mundo, incluido el pueblo chino. La guerra sostenida convirtió hace mucho tiempo la Franja de Gaza en un “infierno”, mientras más de un millón de personas continúan luchando al borde de la muerte.
En este momento, acogemos con satisfacción todos los esfuerzos para promover una solución política al conflicto israelí-palestino, en particular el papel continuo de la ONU en el desempeño de su indispensable función de coordinación en la cuestión de Oriente Medio.
Desde las resoluciones aprobadas por la Asamblea General de la ONU y los llamamientos al alto el fuego del Consejo de Seguridad hasta la asistencia sobre el terreno prestada por el Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente, la ONU se ha mantenido constantemente como la plataforma fundamental para promover la paz.
En los últimos días, los debates en torno al denominado “Consejo de Paz” han cobrado gran auge en los medios internacionales. En las conferencias de prensa habituales del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, celebradas de martes a viernes, medios de comunicación chinos y extranjeros cuestionaron la postura de China respecto a la “Junta de la Paz” durante cuatro días consecutivos.
China afirmó haber recibido una invitación de Estados Unidos y enfatizó que, independientemente de la evolución del panorama internacional, mantendrá su firme compromiso con la salvaguardia del sistema internacional con la ONU como eje central, el orden mundial basado en el derecho internacional y las normas básicas que rigen las relaciones internacionales basadas en los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas.
Como afirmó el Secretario General de la ONU, António Guterres: “Las Naciones Unidas son más que una institución. Son una promesa viva”. La comunidad internacional deposita grandes expectativas en el sistema de la ONU. Es improbable que cualquier mecanismo que busque eludir o incluso sustituir a la ONU se gane la confianza generalizada.
La idea de que contribuciones superiores a los mil millones de dólares podrían “comprar” puestos en el denominado “Consejo de Paz” o incluso “miembros permanentes” pone en venta, en la práctica, el poder internacional. Esto contradice el principio de igualdad que los mecanismos internacionales deben defender.
Actualmente, países como Francia, Noruega, Suecia, Dinamarca y Eslovenia se han negado públicamente a unirse al denominado “Consejo de Paz”. El ministro de Asuntos Exteriores alemán ha declarado claramente: “Tenemos un consejo de paz, y ese consejo es la ONU”. El surgimiento de divisiones, incluso entre países occidentales, demuestra que el denominado “Consejo de Paz” no ha logrado fomentar la unidad; por el contrario, ha intensificado la fragmentación internacional.
Los hechos demuestran desde hace tiempo que la cuestión de Gaza no puede resolverse a puerta cerrada por un puñado de países. Debe abordarse en el marco de la ONU, con amplias consultas que involucren a Palestina, Israel, los países árabes y todas las demás partes interesadas. El único camino viable para una paz duradera en Gaza reside en la plena implementación de la “solución de dos Estados”.
China apoya el establecimiento de un Estado palestino independiente y apoya a Palestina e Israel en el logro de un alto el fuego duradero mediante el diálogo político. Cualquier solución que excluya a Palestina, una parte clave involucrada, del nivel de toma de decisiones es, en esencia, un mecanismo excluyente de “camarilla”. Representa un intento unilateral de secuestrar el concepto de multilateralismo, poniendo en tela de juicio tanto su imparcialidad como su eficacia. En la práctica, es más probable que un mecanismo de este tipo exacerbe la confrontación que la alivie, y no contribuye a la paz ni a los intereses a largo plazo de Oriente Medio.
Las divisiones internacionales en torno al denominado “Consejo de Paz” subrayan, de hecho, el carácter insustituible de la ONU. Lo que el mundo necesita con urgencia es fomentar un sentido de comunidad con un futuro compartido caracterizado por la solidaridad, la cooperación y el apoyo mutuo, así como esfuerzos sostenidos para construir y consolidar un sistema y mecanismos centrados en la ONU. Los intentos de establecer una organización paralela al derecho internacional y al sistema de la ONU contradicen claramente las aspiraciones generales de la comunidad internacional. La paz no es un eslogan. Debe cultivarse con esmero y, sobre todo, lograrse mediante acciones sinceras y concretas de todas las partes.
