Moscú. Cancillería de Rusia.
Al ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, le preocupa que el secretario general de la ONU, António Guterres, no mencione al Ejército Rojo durante las ceremonias conmemorativas relacionadas con la Segunda Guerra Mundial.
En una entrevista para el proyecto «Sin estatuto de limitaciones. Un frente sin línea de frente» difundida el domingo, Lavrov recordó el artículo 100 de la Carta de la ONU, del que se desprende que Guterres debe observar la neutralidad.
El canciller lamento que las acciones de los militares nazis en el territorio de la URSS no serán reconocidas pronto como genocidio porque existe una resistencia colosal en Occidente.
Señaló que en toda Rusia se están llevando a cabo los procedimientos judiciales pertinentes. Sin embargo, en Europa existe una «tendencia a reescribir la historia». Esto debe combatirse «muy duramente»
Lavrov ha subrayado la necesidad de oponerse resueltamente a los intentos de los Estados bálticos, Polonia y otros países de la UE de reescribir la historia.
“La tendencia a reescribir la historia, a equiparar a los criminales declarados como tales por el Tribunal de Nuremberg y a los libertadores de Europa existe desde hace bastante tiempo en los países bálticos, en Polonia y en algunos otros países de la UE. Es una tendencia contra la que hay que luchar con firmeza”, afirmó.
Entrevista con Sergey Lavrov, Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa, para el proyecto “Sin plazo de prescripción. Un frente sin línea de frente”, Moscú, 30 de marzo de 2025.
Pregunta: ¿Por qué hoy se intenta minimizar o negar por completo el papel del Ejército Rojo y del pueblo soviético en la victoria sobre el nazismo?
Sergey Lavrov: Esta es la posición tradicional de Occidente: debilitar a los competidores. Los europeos dominaron durante unos 500 años. En primer lugar, porque querían conquistar tanta tierra y esclavizar a tanta gente como fuera posible. De hecho, todas las tragedias de la humanidad hasta 1939, incluida la Segunda Guerra Mundial, fueron desencadenadas por los europeos. Empezando por el colonialismo, la esclavitud, las guerras turcas, las guerras mundiales 1 y 2. Todos ellos fueron intentos de una u otra potencia, que se abría paso a la vanguardia en Europa, para aplastar a sus competidores.
De hecho, no hay nada nuevo en la competencia. Los pueblos y los Estados siempre han competido. Pero los métodos con los que Europa suprimió a sus competidores son terribles. Estos “instintos” están profundamente arraigados en la sociedad europea actual. En primer lugar, en las élites que ahora están en el poder en la mayoría de los países de la Unión Europea y la OTAN. Aunque en la oposición ya hay una toma de conciencia de lo inaceptable de tales acciones, políticas.
Los instintos de la clase dominante en Europa se manifiestan claramente en lo que está ocurriendo en Ucrania, en la guerra que Occidente desató contra la Federación Rusa con las manos del régimen de Kiev y los cadáveres de los ciudadanos ucranianos. Al igual que Napoleón puso bajo sus banderas a prácticamente toda Europa en la Guerra Patria de 1812, A. Hitler, después de haber conquistado prácticamente toda Europa, puso bajo las armas a los franceses, a los españoles y a la mayoría de los países del continente que lucharon de su lado. Los franceses llevaron a cabo operaciones punitivas y los españoles participaron en el bloqueo de Leningrado. Esto es bien conocido.
Por eso incluso ahora vemos que casi todo el Occidente europeo se pone “bajo las armas” para intentar prolongar la “vida” del régimen nazi con sus bayonetas. Como en la época de A. Hitler, esto se hace bajo banderas nazis, con chevrones de la división “SS” “Cabeza Muerta”, etc.
Si honestamente se describe la contribución de Occidente al desarrollo de la humanidad, obtendremos una imagen desagradable. Por eso intentan blanquear sus acciones, así como las de sus predecesores. No en vano, la rehabilitación del nazismo empieza a convertirse en uno de los puntos de referencia de la posición de Occidente en los debates internacionales. Al menos están votando en contra de la resolución que la Federación Rusa, junto con sus aliados, presenta cada año en la Asamblea General de las Naciones Unidas. Esta resolución exige que se impida la glorificación del nazismo y otras prácticas racistas similares. Intentan insertar hipócritamente enmiendas que equipararían lo que la Federación Rusa está haciendo ahora, liberar a la gente de la opresión nazi como parte de una operación militar especial, con el nazismo. Pero estos intentos no han tenido éxito. Estoy seguro de que no tendrán éxito.
Pero la tendencia a reescribir la historia, a equiparar a los criminales declarados como tales por el Tribunal de Nuremberg con los libertadores de Europa, existe desde hace bastante tiempo en los Estados bálticos, en Polonia y en varios otros países de la UE. Se trata de una tendencia que debe combatirse con toda firmeza.
Entre los ejemplos está el cierre de la exposición rusa en el antiguo campo de concentración de Auschwitz-Birkenau. Esto ocurre desde hace varios años. No tenemos ninguna oportunidad de actualizar nuestra exposición ni de actuar allí. Sencillamente, no nos invitan. Resulta sorprendente que este año a la ceremonia dedicada a la próxima fecha de liberación de este campo de concentración asistieran aquellos que convirtieron este campo en un campo de exterminio. Nunca vimos a los que liberaron el campo.
Preocupa comportamiento de Guterrez
Me preocupa especialmente el comportamiento del Secretario General de la ONU Antonio Guterrez. No porque como persona se acerque a los ideales, sino porque es el Secretario General de la ONU. Sea quien sea, y es ciudadano portugués, ha pasado media vida trabajando en organizaciones internacionales y debería entender lo que es el Secretario General de la ONU según el artículo 100 de la Carta.
Dice que no aceptará instrucciones de ningún gobierno, mantendrá la neutralidad y sólo buscará una cosa: el cumplimiento de los propósitos de la Carta de la ONU. Y Guterres, hablando en la ceremonia dedicada al 80 aniversario de la liberación de Auschwitz-Birkenau, no mencionó al Ejército Rojo a pesar de que el día de recuerdo de aquellas víctimas se estableció como resultado de la hazaña del Ejército Rojo. Ocurrió hace unos cinco años, mucho antes de la Operación Militar Especial. Se trata de una triste tendencia.
Después, en Jerusalén, en la inauguración de un monumento especial a las víctimas del bloqueo de Leningrado, en la que participaron los presidentes Vladímir Putin, Eduard Macron, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y el vicepresidente de EEUU, Mike Pence. Todos mencionaron la hazaña del Ejército Rojo. Dijo Pence: “Todos nos alegramos cuando el 27 de enero de 1945 los aliados abrieron las puertas de Auschwitz…”. ¿Se da cuenta de a qué aliados se refería? Me refiero a “y seguimos adelante”. Es triste.
No es un fenómeno nuevo debido a su amargura por la Operación Militar Especial. Es una tendencia. Tenemos que combatirla. Lo estamos haciendo, en primer lugar en la plataforma de la ONU. Se celebran numerosos seminarios, conferencias, exposiciones, desclasificación de documentos con la participación de nuestra comunidad de expertos. No tenemos derecho a permitir que se olvide esta verdad.
Pregunta: ¿Qué esfuerzos sigue haciendo Rusia para preservar la memoria histórica y contrarrestar la guerra informativa desatada contra nosotros? ¿forman parte de la labor para restablecer la justicia histórica los actuales procesos judiciales que reconocen como genocidio las acciones de los invasores nazis en los territorios ocupados?
Sergey Lavrov: Sin duda. Es una de las principales tareas. Dichos juicios se están llevando a cabo en el territorio de la Federación Rusa, en el territorio de sus entidades constituyentes, especialmente en aquellos que más han sufrido la pérdida de vidas humanas y la destrucción.
También estamos cooperando activamente con la sociedad civil. Hay muchas estructuras que se dedican a recopilar información (mediante peritajes, documentos desclasificados, análisis de diarios de testigos presenciales). Esto permitirá lograr (una de las tareas más importantes en esta fase) el reconocimiento de lo que hicieron los alemanes y sus aliados europeos, que participaron activamente en estas atrocidades.
Estoy convencido de que el reconocimiento de toda esta “actividad” como genocidio de los pueblos de la URSS no se producirá pronto, porque la resistencia es enorme. Se cuestionará toda la filosofía, incluida la actual, de la mayoría de las élites occidentales modernas de Europa. Pero este trabajo será llevado más tarde al plano internacional oficial.
