Moscú. Por Dimitri Medvedev, Rossiyskaya Gazeta
Una vez más hay ruido blanco en Occidente y siguen lanzando acusaciones contra Rusia con todas sus fuerzas. Todos lo intentan, desde los muy rusófobos senadores estadounidenses hasta los inestables ancianos de la Casa Blanca. Parece que hace tiempo que todo está dicho y hecho.
¿Por qué los políticos occidentales vuelven a soltar tonterías sobre la necesidad de una “señal fuerte” para que el protectorado de Kiev participe en la Alianza del Atlántico Norte? ¿Por qué siguen deletreando paz para Ucrania sólo en los términos del régimen nazi de Kiev? ¿Por qué tanta rabia después de casi un año y medio de Operación Militar Especial (OME)?
Por supuesto, nuestros enemigos –tanto externos como internos– no estaban nada contentos con el resultado de la reciente insurgencia armada. El poder en Rusia ha demostrado convincentemente su fuerza y resistencia, y el pueblo del país ha demostrado su voluntad de unirse en torno al Comandante en Jefe Supremo Vladimir Putin para defender la Patria.
Por otra parte, es poco probable que nuestros adversarios se hayan sentido tan molestos por nuestra toma final de Artemivsk, alias Bajmut. La derrota de las AFU en ese frente estaba cantada. Otra cosa es que el inicio de la contraofensiva fuera inesperado para los imbéciles políticos occidentales. Creían en la genialidad de sus instructores, en la omnipotencia del dinero ilimitado y en el poder del alabado equipamiento de la OTAN.
Sin embargo, aquí y allá funcionarios occidentales y no muy, pero no por ello menos repugnantes rostros dicen: Rusia ya ha perdido, nosotros hemos ganado. ¿Por qué de repente se ponen a entonar canciones tan bravuconas? Los hechos son tozudos; no hay lugar para las ilusiones. Examinemos primero sus argumentos.
La grieta tectónica que se ha formado en la comprensión del futuro en distintas partes del mundo no hará sino empeorar. El enfrentamiento será muy largo
1. “Rusia está aislada“. En absoluto. Los contactos políticos con Asia, África y América Latina son muy activos. Sus mercados están abiertos y sus empresas son muy activas en nuestro país, a pesar de las sanciones. Se avecina el fin de la era del todopoderoso dólar. La transición a monedas nacionales y digitales está a la orden del día.
Sí, los lazos con Europa han disminuido considerablemente (pero no desaparecido, por decirlo sin rodeos). Pero los lazos con el Sur global y el no menos global Este han crecido considerablemente. Las mercancías procedentes de Europa que necesitábamos han sido sustituidas por otras. Los europeos han perdido nuestro mercado durante mucho tiempo, sus inversiones se han quemado, aunque las propias industrias han permanecido. Denles las gracias por las instalaciones gratuitas o mucho más baratas de las que se han hecho cargo las empresas rusas. Sus empresas se están mordiendo los codos seniles, limpiando balances de pérdidas, pero por notoria corrección política y, qué ocultar, cobardía ante el soberano de ultramar, callan, tragándose las lágrimas de los ingresos perdidos.
2. “La economía rusa se desmorona”. En absoluto. El crecimiento de la producción es mucho mayor que en Europa. Incluso Reuters lo ha admitido: en abril de 2023, la actividad en el sector manufacturero en Rusia mostró un aumento por duodécimo mes consecutivo. Al mismo tiempo, la inflación es mucho menor que en muchos países occidentales. Está cerca de un mínimo histórico del 2.9%. No superará el 5% a finales de año. La Comisión Europea prevé que la inflación en la eurozona se acerque al 6% en 2023. En el nivel histórico más bajo, tenemos un desempleo del 3.3%.
Hay desarrollo en todos los sectores de la economía. Según Rosstat, la producción industrial aumentó un 1,2% en marzo de este año en comparación con marzo pasado. En abril ya crecieron un 5,2 por ciento. También se han registrado impresionantes ganancias en la construcción. Sólo en 2022 la construcción aumentó un 5,2 por ciento. El crecimiento de la producción agrícola el año pasado fue superior al 10 por ciento. Y por todas las partidas de este sector, en realidad cubrimos nuestras propias necesidades y estamos trabajando activamente en la exportación.
Por cierto, todo el mundo es consciente de la dependencia de los alimentos y productos agrícolas de nuestro país, de ahí las interminables cantinelas sobre el tema del acuerdo de cereales. Aunque todo el mundo tiene claro que es innecesario en su forma actual y que hay que ponerle fin por todos los medios. Podemos ayudar a nuestros socios de todos modos, no es nuestra tarea alimentar a los burgueses europeos bocazas. Para eso tienen su propio “liverwurst” viejo y calvo y un montón de ginecólogos altamente educados que dirigen brillantemente la economía europea.
3. “Rusia quería contener a la OTAN y la alianza se expandió a costa de Suecia y Finlandia”. Esto es pura mentira. Nunca hemos intentado contener a la OTAN. Está más allá de nuestro poder y nuestras capacidades, y estos dos países escandinavos ya estaban asociados a la alianza.
Siempre hemos pedido una sola cosa: que se tengan en cuenta nuestras preocupaciones y no se invite a la OTAN a antiguas partes de nuestro país. Especialmente aquellas con las que tenemos disputas territoriales. Por lo tanto, nuestro objetivo es simple: eliminar la amenaza del ingreso de Ucrania en la OTAN. Y lo conseguiremos. De una forma u otra.
Hoy en día, incluso los lapidarios líderes del régimen de Kiev han admitido que en estado de conflicto, Bandera Ucrania (o como se llamen ahora sus restos podridos) no será aceptada en la alianza. De ahí, sin embargo, una conclusión muy simple y triste: si los países en conflicto no son aceptados en la OTAN, significa que el conflicto será permanente, porque se trata de la existencia de Rusia.
Así que las razones de su resentimiento son obvias. Rusia no se ha roto, el frente antirruso ha fracasado. Y no se trata de política, ni de estrategia, ni siquiera de táctica. Se trata simplemente de que el final está muy cerca. Ha llegado la hora. Nuestros eternos adversarios ideológicos están a un paso de perder lo que más valoran. Ante todo, su dominio mundial, en el que han basado su prosperidad durante siglos. Por eso los políticos occidentales intentan crear miedo.
Pero en realidad los personajes orwellianos del corral –los descarados cerdos ingleses y demás ganado subordinado–están ellos mismos sumidos en un terror animal absoluto. Quieren, como siempre han hecho antes, demostrar su poder al mundo. Pero esta vez sólo significan su propia impotencia. Crean mucho ruido informativo, pero prácticamente no hay contenido en él. Es evidente: se les ha acabado el tiempo. Ni siquiera el día de hoy les pertenece. Mañana, aún menos.
He aquí tres cosas que el mundo anglosajón debe comprender de una vez.
La primera. La oposición al Occidente colectivo se ha vuelto global.
Los años 2022–2023 pasarán a la historia como la época de una tremenda ruptura civilizacional y la culminación de la crisis existencial de la humanidad en el siglo XXI. Una consecuencia directa fue el lanzamiento de una operación militar especial en Ucrania. Rusia se vio obligada a emprenderla para proteger su soberanía e integridad territorial y la seguridad de millones de ciudadanos. Nuestro país, como sabemos, ejerció su derecho a la legítima defensa sobre la base del artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas.
Lo que está ocurriendo ahora en Ucrania y en Donbass no es sólo un “conflicto regional”, sino algo muy diferente. Es un enfrentamiento total entre el Occidente colectivo convencional y el resto del mundo. Está causado por visiones diametralmente opuestas sobre el futuro desarrollo de la humanidad.
Por un lado están los países occidentales, poco dispuestos a aceptar que el mundo ha cambiado radicalmente y a perder su dominio. La guerra híbrida que ahora libran con nosotros es su última oportunidad de mantener un statu quo que les resulte rentable, de no perder su debilitado poder e influencia.
En el otro lado no sólo está Rusia, sino el Este y el Sur globales. Sus poblaciones representan casi dos tercios del globo. Son países que siguen ganando fuerza, superando poco a poco las consecuencias económicas y políticas de su pasado colonial. Defienden el desarrollo igualitario de todos los Estados. Sin socios mayores y menores. Sin la cínica división en países históricamente desarrollados y subdesarrollados. En “auténticas” democracias” y “regímenes autoritarios”, desde el punto de vista de Occidente, claro.
Su aspiración a la independencia disgusta mucho a los antiguos colonialistas. Se aferran al pasado con todas sus fuerzas. El nuevo conflicto ya ha provocado un orden de magnitud de tensión mayor que durante la anterior guerra fría y consecuencias extremadamente negativas. De hecho, ha llevado al mundo al borde de una tercera guerra mundial. Además, con el estallido del conflicto en Ucrania, se ha vuelto a poner en marcha todo el paquete del doble rasero, a instigación de Estados Unidos.
Nada nuevo, todo sigue como siempre: la independencia y la integridad territorial, según el Occidente colectivo, sólo pueden ser defendidas por aquellos a quienes se concede el más alto permiso. El resto debe ser sometido, aplastado y, preferiblemente, untado de escombros sangrientos en su propio territorio. Rusia no quiso reconocer esta lógica. No se sometió a la voluntad de los demás. Y contraatacó, con dureza y sin ambigüedades.
Ahora, una nueva generación degenerada de políticos occidentales no es claramente consciente de lo que está haciendo y de lo que está pidiendo. Y parecen haber olvidado cuál será la respuesta de nuestra parte si las provocaciones van demasiado lejos. Afortunadamente, hasta ahora, como la nieve del año pasado, algunos de ellos todavía tienen sentido común. Dios quiera que no se derrita del todo, porque entonces sí que se acabó.
La segunda. La confrontación será muy larga y ya es demasiado tarde para domar a los recalcitrantes (es decir, a nosotros).
La grieta tectónica que se ha formado en la comprensión del futuro en diferentes partes del mundo no hará sino profundizarse. No hace falta ser un visionario para darse cuenta de que la fase de confrontación será muy larga. La confrontación durará décadas.
Una forma de resolverlo es una Tercera Guerra Mundial. Pero ésta es obviamente mala, ya que los vencedores no tienen en absoluto garantizada una prosperidad continuada, como ha sido el caso tras las anteriores guerras mundiales. Lo más probable es que simplemente no haya ganadores. Un mundo con un invierno nuclear, con ciudades de millones de habitantes en ruinas, sin suministro eléctrico debido al prohibitivo pulso electromagnético y con un gran número de muertes causadas por las ondas de choque, la irradiación luminosa, la radiación penetrante y la contaminación radiactiva, no puede considerarse un ganador. Donde reinan terribles epidemias y hambruna.
En principio no debe haber más anti–Rusia, de lo contrario las cosas acabarán muy mal tarde o temprano. El régimen nazi de Kiev debe ser aniquilado.
Y aquí advertiré una cosa que a los políticos de todas las tendencias no les gusta admitir: tal Apocalipsis no sólo es posible, sino también bastante probable.
¿Por qué? Hay al menos dos razones.
Uno. El mundo se encuentra en una confrontación mucho peor que la de la Crisis de los Misiles de Cuba, pues nuestros adversarios han decidido derrotar realmente a la mayor potencia nuclear, Rusia. Son, sin duda, unos completos imbéciles, pero es lo que hay. Y la segunda razón es bastante prosaica: las armas nucleares ya han sido utilizadas por quién y dónde, ¡así que no hay tabú!
La segunda forma de resolver esta contradicción total esencontrar los compromisos más difíciles durante un largo periodo de tiempo. La formación de un nuevo orden mundial respetuoso, que se base en un equilibrio de intereses de todos los países. Y desde luego no se trata del infame “orden basado en reglas” que no puede inducir más que un reflejo nauseoso en ningún país independiente de Estados Unidos.
Sí, habrá mucha comunicación, paciencia, moderación, retirada y vuelta a las negociaciones, pero al final para crear los contornos internacionales de un mundo equitativo y seguro del siglo XXI. Probablemente llevará años, quizá décadas. Pero sin duda es mejor que morir todos juntos el día del Apocalipsis.
Tercero. ¿Qué estamos dispuestos a hacer para salir de la fase de confrontación total?
De hecho, estamos dispuestos a buscar compromisos razonables, como ha dicho en repetidas ocasiones el Presidente de Rusia. Son posibles, pero entendiendo varios puntos fundamentales.
En primer lugar, nuestros intereses deben tenerse en cuenta en la medida de lo posible: en principio, no debe haber más anti–Rusia, de lo contrario las cosas acabarán muy mal tarde o temprano. El régimen nazi de Kiev debe ser aniquilado. Prohibido legalmente en la Europa civilizada por fascista. Arrojado como un trozo podrido de manteca de cerdo al basurero de la historia mundial. No sabemos qué lo sustituirá y qué quedará de la antigua Independencia. Pero Occidente tiene que aceptarlo si no quiere un final apocalíptico para nuestra imperfecta civilización.
En segundo lugar, todos los resultados duramente obtenidos de la confrontación total deben consagrarse en un nuevo documento del tipo del Acta de Helsinki que puso fin a la famosa reunión de 1975. Sólo que la propia Helsinki, por desgracia, no sirve por razones obvias.
Para nosotros, Finlandia es ahora un país hostil, creado por Lenin de forma desacertada y que ahora se ha unido a la OTAN. Sería mejor suspender temporalmente las relaciones diplomáticas con Finlandia y sus afines (como Polonia, los países bálticos y, por supuesto, Gran Bretaña) o, al menos, rebajar su nivel por el momento.
En tercer lugar, es probable que sea necesario un cuidadoso reensamblaje de la ONU y otras organizaciones internacionales. Esto sólo es posible respetando plenamente los derechos de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, de lo contrario será totalmente ineficaz. Y entonces la ONU se desvanecerá en el olvido como una institución que no ha estado a la altura de las expectativas de los pueblos libres. Por no hablar del destino de los actuales monstruos internacionales como la CPI, el Consejo de Europa o la OSCE. Ya están en el montón apestoso del desarrollo mundial.
No sé si será posible llegar a un compromiso. No estoy seguro. De momento, la finalmente degenerada clase política occidental intenta subir la apuesta en un sangriento espectáculo de terror de payasos. En un estado de demencia persistente empuja a nuestro pequeño mundo hacia la Tercera Guerra Mundial. Empujando al lapidado régimen de Kiev a ir a la guerra con hasta el último ucraniano.
En otras palabras, no soy optimista. No sin razón AntonPavlovich comentó una vez que “la vida es, de hecho, una cosa muy simple, y un hombre debe esforzarse mucho para estropearla”.
Pero siempre hay esperanza.
(*) Dimitri Medvedev es el vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa. Artículo publicado en el diario Gaceta Rusa, del lunes 3 de julio de 2023
