Moscú. Por Vladimir Malyshev, Fundación para la Cultura Estratégica
Una de las principales formas de guerra cognitiva para manipular a las masas a través de las redes sociales es el uso de noticias falsas y desinformación.
El martes apareció un curioso artículo en el diario estadounidense New York Times. Francisco Rodríguez, profesor de la Escuela de Estudios Internacionales Joseph Korbel de la Universidad de Denver, que lo publicó bajo el título “Un acuerdo que podría salvar a Venezuela”, propuso un nuevo método para derrocar al “indeseable” presidente Nicolás Maduro, que volvió a ganar en las recientes elecciones presidenciales.
Como es sabido, en estas elecciones Washington apostó por el rival de Maduro, Edmundo González, pero a pesar de todas las artimañas, aumento del bombeo de dinero a la oposición, intentos de desacreditar a Maduro, etc., el presidente en funciones ganó. El pueblo venezolano una vez más lo eligió a él antes que a un títere estadounidense.
Sin embargo, Estados Unidos y la Unión Europea no reconocieron este resultado de la voluntad del pueblo de Venezuela y declararon vencedor a González, provocando concentraciones de protesta en el país. Esperaban que se convirtieran en otra revolución de colores, como han hecho muchas veces en otros países. Sin embargo, el asunto no pasó a mayores, el ejército y otros organismos de seguridad de Venezuela declararon que están del lado del poder legítimo y apoyan a Maduro. Y Washington se queda ahora en el paro.
Por qué quieren a un títere
Es bien conocido por qué Estados Unidos necesita un presidente títere que pueda manipular. Por supuesto, no se trata de libertad y democracia, como Washington sigue diciendo, llamando a Maduro “dictador”. Venezuela es el país con los mayores yacimientos de petróleo del mundo. Y muchas refinerías estadounidenses están preparadas desde hace tiempo para procesar petróleo pesado venezolano. No pueden procesar petróleo árabe ni ningún otro. Y Nicolás Maduro dijo anteriormente que si Occidente sigue su curso de derrocar a las autoridades legítimas del país, Caracas puede dar a los países BRICS el derecho a producir petróleo y gas. Al mismo tiempo, se anularían los acuerdos ya firmados con empresas occidentales. Por eso Washington está haciendo todo lo posible para eliminar a Maduro.
Lo mismo ocurrió cuando Estados Unidos y sus satélites apostaron por otro de sus títeres, Juan Guaidó, que ni siquiera participó en elecciones presidenciales. Los intentos de influir en el país e impulsar a Guaidó al poder fracasaron entonces. Y ahora, ante el evidente descalabro de un nuevo intento de declarar “presidente” al perdedor, Washington comenzó a inventar nuevas tácticas para sacar del poder al odiado Nicolás Maduro, con la intención de comenzar a saquear nuevamente las riquezas petroleras de Venezuela. Esto es lo que simplemente afirmó el profesor Rodríguez en las páginas del New York Times.
“Mientras la comunidad internacional reflexiona sobre cómo responder al aparente robo de las elecciones por parte de Maduro”, escribe Rodríguez, “ha habido una sensación de comprensible fatiga entre los observadores que esperaban el fin de su largo, destructivo y antidemocrático gobierno. Al final, parece que la comunidad internacional o la oposición del país lo han intentado casi todo. ¿Sanciones selectivas dirigidas a funcionarios del régimen? Ya lo han hecho. ¿Sanciones petroleras para privar al gobierno de recursos? También lo han intentado. ¿Relajación de las sanciones como incentivo para celebrar elecciones libres? Tampoco funcionó. ¿Poner una recompensa de 15 millones de dólares por su cabeza? ¿Intentar provocar un levantamiento militar? Comprobado, comprobado, comprobado. Ninguna de estas cosas funcionó”, resume el autor del artículo el fracaso de los intentos estadounidenses por sacar del poder al indeseable Maduro.
La opción polaca
¿Qué deberíamos hacer? Rodríguez sugirió una opción inesperada. Recordó la forma en que fue derrocado el régimen comunista en Polonia durante el mandato de Wojciech Jaruzelski. Rodríguez ofrece su interpretación de los acontecimientos en Polonia a finales del siglo pasado: “En lugar de dimitir tras una humillante derrota en las elecciones parlamentarias, el Sr. Jaruzelski llegó a un acuerdo con el movimiento de oposición Solidaridad. Jaruzelski siguió dirigiendo formalmente el gobierno como Presidente, y su Partido Comunista conservó también el control de los ministerios de Interior y Defensa. El líder de Solidaridad se convirtió en Primer Ministro, con poder para nombrar a su propio gabinete… El acuerdo funcionó. Jaruzelski se abstuvo en gran medida de utilizar sus poderes ejecutivos, y allanó el camino para una de las transiciones a la democracia más exitosas de Europa del Este, anunciando el fin del comunismo en Europa del Este”.
Después de haber hecho semejante excursión histórica, el New York Times, representado por el profesor Rodríguez, sugiere que la misma táctica de eliminar un gobierno indeseable para EEUU debería aplicarse en Venezuela. “El punto de partida para pensar en cómo podría ser un gobierno de unidad nacional en Venezuela”, escribe el periódico, “fue en realidad desarrollado por el gobierno de EE.UU. en marzo de 2020. El plan, denominado “Marco para la transición democrática de Venezuela”, preveía la creación de un Consejo de Estado, un órgano en el que estarían representados diversos partidos y que serviría de poder ejecutivo mientras se organizaban nuevas elecciones. El marco se propuso demasiado tarde en esta fase de la crisis venezolana, después de que Estados Unidos llevara más de un año exigiendo de forma poco realista que Maduro cediera el poder al líder de la oposición Juan Guaidó, que afirmaba ser el legítimo presidente interino del país”.
El caramelo a cambio del petróleo
Pero hoy, según el articulista, sirve como punto de partida útil. Es probable que los contornos de un acuerdo viable de reparto del poder en Venezuela incluyan una división de responsabilidades dentro del poder ejecutivo. “El presidente Biden”, añade el periódico, “debería ofrecer respaldar el acuerdo con el compromiso de indultar a Maduro y a otros funcionarios del gobierno que actualmente se enfrentan a cargos de narcoterrorismo en Estados Unidos. Un acuerdo postelectoral para compartir el poder podría actuar como una tregua política que permita al país salir del estancamiento de las disputadas elecciones”.
“Es probable que los contornos de un acuerdo viable de reparto del poder en Venezuela incluyan una división de responsabilidades dentro del poder ejecutivo”, prosigue el NYT. “La oposición y los expertos no partidistas serán los mejor situados para hacerse cargo de los ministerios responsables de la política económica y petrolera. Los chavistas podrían seguir al frente de los ministerios de Seguridad e Interior. Las partes deberán acordar un plan de acción para hacer frente a la emergencia humanitaria y económica del país, mientras que la comunidad internacional podría prometer apoyo financiero para los esfuerzos de recuperación económica del nuevo gobierno”, es el “caramelo” prometido a las actuales autoridades venezolanas por parte de Estados Unidos.
En otras palabras, en Washington se ha concebido un nuevo plan de acción hacia Venezuela. Y lo esbozaron en su principal periódico con la pluma de cierto profesor para que las autoridades se familiarizaren con el plan. Dicen: permitan a la oposición acceder a los resortes del gobierno y entonces “perdonaremos” a Maduro, tal vez incluso levantemos algunas sanciones y le arrojaremos algo de dinero.
Pero no es difícil adivinar que se trata de otro engaño. Después de todo, sabemos cómo terminaron los compromisos de las autoridades con la oposición bajo las garantías de Occidente en Polonia y recientemente en Ucrania. Las autoridades que accedieron perdieron el poder perdieron vergonzosamente.
Guerra cognitiva
Al mismo tiempo, Estados Unidos va a intensificar su guerra informativa contra Venezuela esbozando su nuevo plan para resolver la crisis en Venezuela en las páginas de su principal periódico. Así lo recuerda el portal italiano “Antidiplomatico” en el artículo “Guerra cognitiva en Venezuela: manipulación de las masas a través de las redes sociales”, de Fabrizio Verde.
“En la era digital”, escribe su autor, “la guerra cognitiva se ha convertido en una poderosa herramienta para manipular a las masas a través de las redes sociales. La guerra cognitiva, también conocida como manipulación cognitiva, es el uso de tácticas psicológicas para influir en el comportamiento individual y colectivo” Las redes sociales, como Facebook, X* (antes Twitter), Instagram y TikTok, se han convertido en terreno fértil para la difusión de desinformación y propaganda, lo que las convierte en plataformas ideales para la guerra cognitiva.
Esto es exactamente lo que está ocurriendo en la República Bolivariana de Venezuela. La Revolución Bolivariana se ha enfrentado a numerosos intentos de golpe de Estado desde su creación. En estos días posteriores a las elecciones presidenciales del 28 de julio, marcadas por la violencia de los llamados “comanditos” fascistas al servicio de la ultraderechista María Corina Machado, como han señalado algunos observadores y analistas, Venezuela se ha convertido en una especie de laboratorio para el golpe 2.0, es decir, un golpe de Estado en el que los medios sociales desempeñan un papel central.
Uno de los principales métodos de la guerra cognitiva para manipular a las masas a través de los medios sociales es el uso de noticias falsas y desinformación. La información falsa se difunde en las redes sociales para moldear la opinión pública e influir en los resultados políticos. Estas plataformas se han utilizado para difundir información falsa sobre el gobierno, los partidos de la oposición y la situación general del país.
Al difundir desinformación, los conspiradores y sus padrinos en el extranjero buscan sembrar la discordia entre la población venezolana y crear una sensación de caos e incertidumbre. A juzgar por los innumerables videos que circulan en las redes sociales, donde se aprecia una especie de neurosis y frustración antichavista inducida, cuando no artificial, esta táctica ha tenido éxito, y estamos siendo testigos de ello en estos días turbulentos.
Un ejemplo de desinformación contra Venezuela fue la difusión de la noticia falsa de que el gobierno venezolano había traído mercenarios extranjeros para reprimir violentamente las protestas populares. Esta noticia, ampliamente difundida y discutida en las redes sociales, fue posteriormente desmentida por falta de pruebas que respaldaran las afirmaciones. Sin embargo, las noticias falsas alimentaron las tensiones y contribuyeron a presentar al gobierno bolivariano como un régimen brutal a los ojos de la comunidad internacional.
De hecho, no fue así: en la Operación Gideone, mercenarios de la empresa militar privada estadounidense Silvercorp USA intentaron entrar en Venezuela por mar y derrocar al gobierno de Nicolás Maduro en favor de Juan Guaidó. La operación consistía en asesinar al presidente Maduro, recuerda Fabrizio Verde.
El garrote
Este es el plan de Estados Unidos, que ya se ha asegurado de que no podrán eliminar a Maduro por los métodos tradicionales. Arrastrar a las autoridades venezolanas a negociaciones para encontrar un “acuerdo” –un compromiso con la oposición– y al mismo tiempo, con la ayuda de herramientas de guerra cognitiva, seguir procesando intensivamente a la población del país, poniéndola en contra del gobierno legítimo. Ofrecer una “zanahoria” para golpearles en la cabeza con un garrote.
Y este plan ya se está poniendo en marcha, los medios de comunicación occidentales han pasado al ataque. Según el diario The Guardian, “los líderes de la oposición venezolana, que se cree que han derrotado a Nicolás Maduro en las disputadas elecciones presidenciales de la semana pasada, han pedido a la policía y a las fuerzas armadas que abandonen al líder autoritario y sus «despreciables intereses»”.
“En una carta abierta a las fuerzas de seguridad de Venezuela, Edmundo González Urrutia y María Corina Machado dijeron que habían obtenido una victoria “avalancha” sobre Maduro en las elecciones del 28 de julio. Esta conclusión está respaldada por los análisis de Associated Press y Washington Post de los datos electorales, y también ha sido alcanzada por un número creciente de gobiernos occidentales”, afirma la publicación británica.
Sin embargo, las autoridades legítimas están contraatacando a estas provocaciones. Pocas horas después de la publicación de la carta en las redes sociales, el fiscal general, Tarek Saab, anunció que iniciaba una investigación penal contra González y Machado por incitar a policías y militares a infringir la ley.
