97.3 FM

Palestina lejos de la paz: entre el martillo egipcio y yunque sionista

Moscú. Diario Izvestia.

Palestina lejos de la paz: entre el martillo egipcio y yunque sionista Moscú. Diario Izvestia.

El gobierno israelí adoptó por unanimidad una resolución en la que rechaza el “mandato” de la comunidad internacional sobre la solución del conflicto con los palestinos y la posibilidad de un reconocimiento unilateral de un Estado palestino. El documento afirma que “un acuerdo, si se alcanza, sólo tendrá lugar mediante negociaciones directas entre las partes sin condiciones previas”.

Al presentar el proyecto de resolución al Consejo de Ministros israelí, Benjamin Netanyahu declaró que lo hacía “a la luz de las recientes conversaciones en la comunidad internacional sobre el intento de imponer unilateralmente un Estado palestino a Israel”.

La decisión se tomó antes de los preparativos de una ofensiva a gran escala de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) contra Rafah. La ciudad está situada en el sur de la Franja de Gaza, en la frontera con Egipto, y sigue siendo el último bastión de Hamas. En la actualidad, Rafah es el hogar de más de 1,4 millones de palestinos (de una población total de la Franja de 2,1 millones), que se trasladaron allí durante la ofensiva de las FDI en otras partes de la región.

La comunidad internacional, incluidos los aliados de Israel, ha condenado los planes de ofensiva contra la última ciudad intacta de Gaza. Una nueva operación militar podría expulsar a los palestinos de la Franja, lo que supondría otro gran desastre humanitario e impediría el pleno establecimiento de un Estado palestino.

Además, Egipto podría sufrir mucho como resultado de estas acciones. Si se produce la ofensiva de las FDI sobre Rafah, la única ruta de retirada posible para los palestinos será la península del Sinaí. A El Cairo no le entusiasma esta propuesta. La República Árabe tiene muchos problemas propios: explosión demográfica, enorme deuda externa, recesión económica, escasez de agua y alimentos. Por lo tanto, la llegada de más de un millón de refugiados podría agravar considerablemente la ya difícil situación socioeconómica de Egipto.

Anteriormente, Estados Unidos ofreció a Egipto aceptar a los palestinos de Gaza a cambio de la condonación de la deuda y nuevas inversiones. Sin embargo, El Cairo es consciente de que la ubicación de los campos de refugiados en territorio egipcio convertirá la “tierra de las pirámides” en un futuro escenario de guerra entre los movimientos palestinos e Israel. Además, Egipto recuerda bien que, en el pasado reciente, Hamas formaba parte de los Hermanos Musulmanes (una organización política con un ideario basado en el islam; su influencia ha sido intensa en Líbano, Egipto, Palestina, Jordania, Siria, Sudán y los países del Golfo) y este movimiento se considera un enemigo existencial de las actuales autoridades egipcias.

Por lo tanto, el desplazamiento de la población de Gaza hacia el sur es extremadamente desventajoso para el gobierno de Egipto. Por estas razones, El Cairo está trasladando su ejército al Sinaí. La situación es trágica: las FDI empujarán a los palestinos desde el norte, mientras que las fuerzas armadas egipcias los bloquearán desde el sur. Como resultado, los palestinos corren el riesgo de verse atrapados entre un martillo y un yunque.

Egipto se encuentra en una posición difícil. Si permite la entrada de refugiados en el Sinaí, se convertirá en parte de un acuerdo con Estados Unidos e Israel a los ojos de la comunidad árabe. Y si bloquea la frontera por la fuerza, circularán en los medios de comunicación fotos y vídeos relevantes del ejército egipcio, lo que dañará la reputación de El Cairo. Por lo tanto, no hay opción correcta.

Para Egipto, está surgiendo un dilema. La mejor solución es negociar con Israel para evitar la operación Rafah. Pero todo se reduce a la posición del gobierno de derechas. Benjamin Netanyahu ha demostrado públicamente su falta de voluntad para poner fin a la operación e iniciar un proceso de negociación en toda regla.

Por otra parte, la resolución recientemente adoptada en la que rechaza el reconocimiento unilateral del Estado palestino, se dirige en gran medida a la comunidad internacional, y especialmente a Estados Unidos.

El primer ministro israelí dice abiertamente que tiene la intención de llevar la operación contra Hamas hasta el final. Además, ha anunciado un plazo deseado para su finalización: antes del comienzo del mes musulmán del Ramadán, que este año comenzará el 11 de marzo. La lógica de esta decisión es de naturaleza política interna. Con sus acciones, Netanyahu intenta complacer a la derecha religiosa, que se ha convertido en la base de la coalición gobernante.

Mientras tanto, en Israel se han reanudado las protestas en las principales ciudades por primera vez desde el 7 de octubre. Los ciudadanos exigen elecciones parlamentarias anticipadas, lo que probablemente podría provocar la dimisión del actual primer ministro israelí. Por ello, para Netanyahu es importante no perder el apoyo actual de la coalición de derechas. Por eso mantiene la lógica de confrontación de su política, negándose a negociar con los palestinos.

Con el telón de fondo de los últimos acontecimientos, especialmente la resolución adoptada, la actuación de Estados Unidos como principal intermediario del conflicto parece extremadamente incongruente. Washington nunca se ha atrevido a ejercer una presión seria sobre el Gabinete israelí. Las razones para ello son tanto externas como internas. EEUU da prioridad a las relaciones con Israel en Oriente Medio. Incluso, si los vínculos dejaran de ser rentables y se pudiera apostar por otros actores en favor de la coyuntura actual, Washington sigue apoyando a Israel. Además, ante las próximas elecciones presidenciales, la administración Biden no quiere perder el apoyo del influyente lobby judío, por lo que la Casa Blanca se niega a presionar seriamente a Netanyahu.

Al mismo tiempo, otros socios estadounidenses en la región salen perdiendo. En primer lugar, Egipto, que puede que tenga que soportar la carga de mantener a los refugiados palestinos. El Cairo ha empezado incluso a hablar de la posible suspensión de los Acuerdos de Camp David si Israel lanza una ofensiva sobre Rafah.

La política estadounidense tampoco gusta en Qatar. Los intentos de Doha de encontrar un compromiso entre las partes enfrentadas están siendo torpedeados unilateralmente por Israel. Qatar cree que la razón de ello radica en que los estadounidenses no ejercen suficiente influencia sobre el gobierno de Netanyahu.

En gran medida por esta razón, las monarquías del Golfo se distancian cada vez más de Washington, al que consideran un intermediario sin escrúpulos.

La normalización entre Israel y Arabia Saudí se ha puesto en pausa. Ese proceso también tuvo lugar bajo mediación estadounidense. Las actuales propuestas de la Casa Blanca para reconciliar al Estado judío con Riad a cambio del reconocimiento de Palestina no resuenan en el gobierno israelí. Por lo tanto, es evidente que la actual política de Estados Unidos en el conflicto existente no está justificada.

Dicho esto, el tiempo se acaba. La amenaza de una ofensiva a gran escala por parte del ejército israelí es clara. Estas acciones no sólo tendrán enormes consecuencias humanitarias, sino que socavarán aún más el proceso general de resolución del conflicto palestino-israelí.

Las conversaciones previstas en El Cairo para finales de febrero pueden ser, por tanto, la última oportunidad de contener la situación sin llevarla al límite. Sin embargo, eso será extremadamente difícil.

(*) El autor es experto ruso en temas de Medio Oriente miembro del Centro de Estudios Árabes e Islámicos del Instituto de Estudios Orientales de la Academia Rusa de Ciencias.

43 Aniversario

Radio Segovia, La Poderosa del Norte.

× Contáctanos