Beirut. Por Alastair Crooke, Al Mayadeen
La piedra angular de las sentencias de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitidas este viernes es que revocan la afirmación de rectitud moral inatacable del proyecto “israelí”.
A juzgar por el propio “orden basado en normas” de Occidente, una abrumadora mayoría de jueces internacionales consideró que, en primer lugar, existen pruebas plausibles de que “Israel” tiene la intención de cometer genocidio; y, en segundo lugar, que existen pruebas plausibles de que “Israel” está cometiendo genocidio. La CIJ no adoptó una decisión definitiva (todavía) sobre la acusación de genocidio, pero declaró que existía fundamento suficiente para ordenar a “Israel” que pusiera fin a los actos que plausiblemente parezcan genocidas.
Se trata de un resultado sorprendente que, en última instancia, modificará el equilibrio de poder mundial. La afirmada inatacabilidad e irreprochabilidad moral de la conducta israelí ha sido finalmente juzgada como (plausiblemente) genocida… e ilegal.
El “proyecto israelí” se ha plantado en el centro mismo de la política exterior occidental. La posterior “industrialización” de la noción de rectitud moral inexpugnable se basó en esta incontestabilidad (imputada) para justificar, no sólo las acciones israelíes per se, sino para engendrar estructuras de poder indirectas en todo el mundo occidentalizado.
Estas últimas tomaron esencialmente la centralidad de la rectitud moral del Estado israelí para proyectar una superintendencia moral sobre la matriz política occidental de EEUU y Europa. Esta estructura de poder, denominada en términos generales “lobby”, se introdujo en el sistema político más amplio, asumiendo una influencia desproporcionada al confundir los intereses de EEUU como congruentes con la probidad de la “causa” israelí y participando en ella.
La pretensión de incuestionabilidad moral de los principales centros de poder occidentales ha sido perforada, quizá para siempre, por la CIJ. Esto tiene profundas implicaciones: El Sur Global puede ahora expresar sentimientos y exponer sus propias historias de represión, algo que en épocas anteriores no se habría permitido y cuya expresión habría conllevado penas severas.
En los Estados occidentales se ha producido una “Santa Inquisición” informal: En EEUU, las personalidades destacadas también son “interrogadas”: ¿Te has aliado alguna vez con la injusticia? ¿Ha denunciado públicamente a Hamas?
Si la respuesta es equívoca o insuficiente, los encuestados -ya sean presidentes de prestigiosas universidades de EEUU u otras figuras públicas- ya no serán torturados (la primitiva prueba del “detector de mentiras”) y quemados vivos si fallan; pero sí serán denunciados, humillados y sus carreras destruidas (por su casi herejía).
Por supuesto, en la esfera occidental, las órdenes de la CIJ “desaparecen” del discurso público y se hace oídos sordos. La política no cambiará de la noche a la mañana. Sin embargo, todo el mundo en los países no occidentales, y millones en las sociedades occidentales, que posean uno de los cinco mil millones de teléfonos inteligentes existentes, habrán tenido acceso y habrán visto las sentencias sucintas y claras dictadas por el juez supremo de la CIJ.
Puede que las sentencias vuelvan a estar ausentes de las páginas de los medios de comunicación occidentales, pero volverán, ya que existe un plazo de treinta días para que “Israel” informe a la Corte sobre las medidas adoptadas para prevenir todos los aspectos de un posible genocidio. Si el informe no es suficiente, es probable que las sentencias se presenten ante el Consejo de Seguridad de la ONU.
Se trata de un acontecimiento devastador para determinadas estructuras de poder en Occidente: A raíz de la sentencia de la CIJ, la gente se sentirá más libre para expresarse sobre cuestiones delicadas, allí donde la represión de la expresión ha sido una práctica habitual. Y a nadie se le escapa el simbolismo de Gaza: Independientemente de los aciertos o errores que se hayan cometido allí (tal vez muchos), un pueblo minúsculo se enfrenta desafiante al poder abrumador de Estados poderosos en busca de su liberación.
La explosiva cuestión en la que se centran las sentencias de la CIJ se convertirá probablemente en el eje de la nueva era -probablemente de lucha y cisma en Occidente-, a medida que las fuerzas de la represión sigan imponiendo su régimen a las fuerzas que están en su contra. Lo esencial de este conflicto será, por así decirlo, mundial.
(*) Alastair Crooke, ex diplomático británico, fundador y director del Foro de Conflictos con sede en Beirut, una organización que aboga por el compromiso entre el Islam político y Occidente.
