Ottawa. Por Kayla Carman (*), Strategic Culture Foundation
A pesar de que la opinión pública se está dando cuenta de la bancarrota moral de los dirigentes occidentales, sigue siendo lamentablemente inconsciente de la profundidad de la depravación de las agendas de los poderosos.
“La gente sabia sabe que Frankenstein no es el monstruo, pero sólo la gente sabia ve que Frankenstein es el monstruo”. Esta cita ha resonado recientemente al considerar las monstruosas atrocidades que ocurren en el escenario mundial. Las personas con conocimiento de causa saben ahora, gracias a los relatos de testigos presenciales y a las comunicaciones globales, que lo que está ocurriendo en Gaza con los civiles es monstruoso, a pesar del giro mediático, pero sólo los pensadores críticos están dispuestos a profundizar y ver que los gobiernos que pretenden luchar contra “el monstruo”, es decir, Hamas, son al menos parcialmente culpables de crearlo y, en el peor de los casos, son ellos el monstruo mismo.
Sigue siendo absolutamente increíble la rapidez con la que Occidente pasó de armar a los nazis en Ucrania a apoyar el genocidio real, todo ello mientras en el ámbito nacional se planteaban cuestiones sobre los peligros de la extrema derecha, la inclusión, la bondad y el pensamiento correcto. Las palabras son violencia después de todo, sólo que quizás un poco menos violentas que los ataques aéreos, pero ¿quién mide?
Occidente padece el mal de Narciso
El apoyo occidental no debería sorprender si se tiene en cuenta el número de muertos en Oriente Medio durante las últimas décadas, en nombre de la “liberación” de los pueblos de “malvados tiranos”. Por supuesto, es fácil pasar por alto que el 90% de los ataques de aviones no tripulados de EEUU mataron a civiles, pero nos han adoctrinado para tener poca memoria y reescribir la historia. Por suerte, recibimos una “clase magistral” de pintura del viejo favorito George W. Bush como regalo para nuestra amnesia colectiva y nuestra capacidad de permitir que una implacable máquina de relaciones públicas dicte y reformule nuestras opiniones.
Por supuesto, la historia nos recordará el Agente Naranja, los experimentos de Tuskegee (estudio clínico llevado a cabo entre 1932 y 1972 en la ciudad estadounidense de Tuskegee, Alabama, por el Servicio de Salud Pública de Estados Unidos; 600 aparceros afroestadounidenses, en su mayoría analfabetos, fueron estudiados para observar la progresión natural de la sífilis si no era tratada y si se podía llegar hasta la muerte) y otras atrocidades inmorales cometidas contra los seres humanos, pero hay algo aún más extravagante y grandilocuente en las posturas actuales de Occidente, como si ya no estuvieran ocultando la psicopatía a sus ciudadanos, y los principales medios de comunicación estuvieran cada vez más desesperados y fueran menos impactantes a la hora de mantener estas narrativas sin sentido.
¿Occidente siempre ha jugado narcisistamente a ser el bueno o se ha vuelto más depravado con el paso del tiempo? Si bien podemos mirar hacia atrás en la historia, a los cárteles bancarios y a los especuladores de la guerra, para ver que el mal siempre ha acechado en su interior, hay que reconocer que durante las primeras etapas del imperio, existía un mayor compromiso por parte de las instituciones, de algunos miembros del gobierno y de los ciudadanos activos para defender los valores de la ideología.
Como afirma John Bagot Glubb, autor de “The fate of empires and Search for survival” (El destino de los imperios y la búsqueda de la supervivencia) los imperios pasan por siete etapas, y ahora mismo Occidente se encuentra en la etapa de decadencia y colapso en la que “los héroes son siempre los mismos: el atleta, el cantante o el actor”. ¿Le suena?
Por lo tanto, es justo suponer –basándose en pruebas empíricas acumuladas incluso en el transcurso de nuestras vidas– que los dirigentes occidentales y sus propias instituciones se han vuelto aún más abierta e intensamente corruptos moralmente con el paso del tiempo.
El despertar del público occidental
Podría argumentarse que había una justificación moral para luchar contra los nazis en la Segunda Guerra Mundial, además de objetivos económicos y geopolíticos. También podría argumentarse, en menor medida, que las guerras por poderes libradas en el contexto de la Guerra Fría tenían legitimidad, teniendo en cuenta la paranoia occidental hacia la URSS y los ideales comunistas de revolución permanente. Comienza a ser mucho más difícil justificar las guerras más recientes en Oriente Medio, pero un público de EEUU conmocionado por los ataques a las torres gemelas de New York el 11 de septiembre de 2001 se plegó de buen grado, con voces antibélicas ignoradas y ahogadas por sus aliados europeos.
Sin embargo, el complejo militar-industrial se agarra cada vez más a un clavo ardiendo, a pesar del esquema propagandístico más intenso desplegado desde Covid-19, evocando un apoyo ignorante pero bienintencionado para armar a Ucrania y prolongar el número de muertos. Los ciudadanos de un Occidente que se hunde se han cansado de que los impuestos se utilicen para financiar la maquinaria bélica, y ahora, con Gaza, es cada vez más evidente que las historias que nos cuentan sobre la libertad y la democracia no son más que cuentos de hadas reconfortantes para justificar el asesinato en masa sancionado por el Estado.
Las débiles racionalizaciones del actual genocidio que se está produciendo son cada vez más lamentables a medida que el número de muertos inocentes supera los 30 mil y la Tercera Guerra Mundial se vislumbra en el horizonte, prometiendo muchos millones más. Sin embargo, los agotados medios de comunicación heredados todavía intentan torcer la narrativa, haciendo que los palestinos traumatizados rescatados de los escombros condenen a Hamas antes de que se les permita expresarse. ¿Se espera que los ciudadanos israelíes condenen a su gobierno, que, hasta la fecha, ha sido mucho más asesino antes de ser presentado como plataforma?
El encubrimiento de la historia está de nuevo en pleno apogeo, igual que ocurrió con Ucrania para restar importancia a la amenaza neonazi y al asesinato de 14 mil civiles en Donbass desde el golpe de Estado respaldado por EEUU en 2014. Hamas es la “personificación del mal” y atacó a Israel completamente sin provocación, puramente porque son “malvados”. Esta difamación proviene del “manual de Putin”, de Hussein antes que él y, francamente, de cualquier líder que esté amenazando el salvajismo y el robo del colonialismo occidental. Es tan infantil que da vergüenza.
Manual de la vergüenza
Se utiliza el mismo manual de siempre para producir las mismas tonterías de siempre. En la Primera Guerra Mundial, los alemanes asesinaron a bebés; en la década de 2000, los extremistas islámicos asesinaron a bebés (probablemente dejaron de hacerlo alrededor de 2014, cuando EEUU unió fuerzas con ellos contra Siria). En Ucrania, los rusos asesinan bebés. En Israel, Hamas asesina bebés.
Las tácticas para deshumanizar al “otro” con el fin de obtener apoyo para las atrocidades vengativas deberían ser más obvias para la gente que el hecho de que Epstein no se suicidara (se refiere a Jeffrey Epstein el magnate estadounidense, delincuente sexual y dueño de una red de trata de niñas y adolescentes para ofrecerlas a otros poderosos empresarios, políticos y artistas). El problema para las élites occidentales es que una masa crítica de sus ciudadanos ya no se lo cree.
El aumento de la censura es testimonio del temor de las instituciones occidentales a no poder seguir convenciendo a su público de que las guerras que libran supuestamente son por razones humanitarias. El cierre de voces disidentes como la de Jackson Hinkel en YouTube demuestra su miedo a perder la narrativa. La aprobación unánime de la resolución de emergencia que condena a los manifestantes estudiantiles pro Palestina como partidarios antisemitas de Hamas y llama a la solidaridad total con Israel, desde Bernie Sanders a Rand Paul, demuestra quién gobierna realmente EEUU y el mundo.
Con todas sus tonterías sobre las libertades y la democracia, el resto de Occidente ha seguido su ejemplo, e incluso Francia ha intentado prohibir las marchas propalestinas. Sin embargo, hay que destacar especialmente al Reino Unido, que, además de debatir la absurda idea de prohibir la bandera palestina, es el único otro país del mundo que se ha puesto del lado de la alianza entre Israel y EEUU y ha votado “No” a un alto el fuego inmediato. ¡Qué absolutamente civilizado y humano es este nuevo, o quizás viejo, eje del mal!
A medida que el imperio se derrumba, las justificaciones de las desesperadas políticas exteriores de suma cero se han vuelto aún más absurdas y menos creíbles. La enorme avalancha de apoyo público al pueblo palestino demuestra que la propaganda, aunque más intensa, es mucho menos eficaz para hipnotizar a las masas que en décadas anteriores. Los ciudadanos se están dando cuenta de lo moralmente corruptos que son sus dirigentes.
Si tuviéramos unos medios de comunicación libres y justos que pidieran cuentas al poder, se darían cuenta de que la clase dirigente occidental no sólo es corrupta, sino culpable de tantas atrocidades cometidas contra sus ciudadanos por la sed de sangre generacional que ellos mismos crearon con su propia barbarie en nombre de la codicia y el poder.
7 de octubre: ¿falsa bandera?
Por muy horrorizados que estén frente a sus sillones por las escenas de Gaza, la mayoría no es consciente de que el gobierno israelí ayudó a crear y ha financiado a Hamas durante décadas. Artículos de The Wall Street Journal en 2009 y de The Washington Post en 2014 hablan de ello con gran detalle; sorprendentemente, nunca mencionan estas cosas en el clima actual, deliberadamente olvidado como el ascenso del nazismo en Ucrania.
La idea de Israel era disminuir a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP, fundada por Yaser Arafat) secular y menos violenta, creyendo que dividir a los luchadores por la libertad/terroristas palestinos (son la misma cosa, dicen) en dos grupos debilitaría la causa y la capacidad de crear un Estado palestino libre. Era su estrategia, de ahí que cosechen lo que siembran, casi literalmente por desgracia. Todavía en marzo de 2019, Netanyahu se dirigió a los miembros de la Knesset (parlamento sionista) de su partido, el Likud, afirmando: “Cualquiera que quiera frustrar la creación de un Estado palestino tiene que apoyar el fortalecimiento de Hamas y transferir dinero a Hamas. Esto forma parte de nuestra estrategia”.
Además, ¿dónde está el debate sobre los extraños acontecimientos que condujeron al 7 de octubre? Los fallos del aparato de inteligencia estatal más complejo del mundo moderno, del estado sionista, incluido el hecho de que Egipto y EEUU advirtieran al gobierno israelí de un ataque inminente y, sin embargo, se redujera la seguridad o no se aumentara, y se permitiera a una hora sorprendentemente tardía la fiesta del 7 de octubre en contra de las súplicas del comandante local de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) sobre el terreno.
¿Alguien duda que el gobierno israelí permitió que esto sucediera para justificar una brutal respuesta genocida, desencadenando un plan que lleva décadas gestándose? ¿Sólo un “teórico de la conspiración”? Alegan que solo los psicópatas podría tener un “pensamiento tan bárbaro”, de que fueron falsas banderas el Golfo de Tonkin (el 4 de agosto de 1964, ocurrió lo que los narradores de EEUU llaman el “Incidente del Golfo de Tonkín”, un fraude cuidadosamente planeado por Estados Unidos que condujo a la escalada generalizada de la Guerra contra Vietnam”), el 11 de septiembre, las armas de destrucción masiva de Sadam Hussein en Irak y los ataques con armas químicas de Bashar Al Assad en Siria,
A pesar de que el público está empezando a darse cuenta de la bancarrota moral de los líderes occidentales, todavía está lamentablemente inconsciente de la profundidad de la depravación de las agendas de los poderosos y cómo, al igual que Covid-19, la Tercera Guerra Mundial y las inminentes crisis del petróleo, de los refugiados y la (prefabricada) escasez de alimentos, están destinados a marcar el comienzo de la cuarta revolución industrial bajo la pantomima del mundo multipolar.
Esperemos que una masa crítica se dé cuenta de quiénes son los verdaderos monstruos, en lugar de buscar chivos expiatorios en las amenazadoras creaciones de Occidente sin pedir nunca cuentas a los doctor Frankenstein de la geopolítica. Sólo entonces podremos mantener conversaciones serias y auténticas sobre humanidad, democracia y libertad.
(*) Kayla Carman es canadiense; lleva casi 10 años enseñando Historia, Política y Economía en todo el mundo. En su tiempo libre ejerce el periodismo de investigación y escribe artículos sobre geopolítica y propaganda.
