Beirut. Por Moncef Khane (*), Al Jazeera
“Tienen que entrar ahí y me refiero a entrar de verdad… Quiero que todo lo que pueda volar entre ahí y les parta la cara. No hay límite de kilometraje ni de presupuesto. ¿Está claro?” Esa fue la orden que el presidente estadounidense Richard Nixon dio a su asesor de seguridad nacional, Henry Kissinger, el 9 de diciembre de 1970.
Minutos después, Kissinger transmitió la orden a su adjunto, el general Alexander Haig: “Quiere una campaña masiva de bombardeos en Camboya. No quiere oír nada. Es una orden, hay que hacerlo. Todo lo que vuele, sobre todo lo que se mueva. ¿Entendido?”.
Hace más de cinco décadas, las Fuerzas Aéreas estadounidenses ejecutaron la “Operación Menú”, seguida de la “Operación Trato de Libertad”, para erradicar al Vietcong –el Ejército Popular de Vietnam– de Camboya. Se centró en bombardear grandes extensiones de terreno para destruir la Ruta Ho Chi Minh, una enorme red de caminos y túneles utilizados por los norvietnamitas a través de la jungla que unía Vietnam del Norte con Vietnam del Sur, pasando por Camboya y Laos.
El bombardeo de Camboya ya había comenzado en 1965 bajo la administración Johnson; Nixon simplemente lo intensificó. Entre 1965 y 1973 se lanzaron sobre el país 2,7 millones de toneladas de bombas. En comparación, se calcula que los Aliados lanzaron 2 millones de toneladas de bombas durante toda la Segunda Guerra Mundial.
El nuevo récord mundial
Así pues, Camboya puede ser el país más bombardeado de la historia. Por kilómetros cuadrados y valor térmico, sin embargo, podría haber perdido ya ese trágico récord en favor de Gaza.
El día 25 de la guerra, el Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, se jactó de que sólo en la ciudad de Gaza se habían lanzado más de 10 mil bombas y misiles. Según el Observatorio Euromediterráneo de Derechos Humanos, con sede en Ginebra, los explosivos utilizados en el exclave desde el 2 de noviembre pueden ser dos veces más potentes que una bomba nuclear, superando así el equivalente en TNT de Little Boy, la bomba atómica de 15 kilotones lanzada sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945.
El 5 de noviembre, un ministro del gabinete israelí, Amichai Eliyahu, dejó caer otro tipo de bomba al sugerir que el uso de armas nucleares en Gaza era una opción. Aunque fue “suspendido” del gabinete, sus declaraciones pueden haber sido la primera vez que un funcionario israelí en activo confirmaba públicamente el secreto a voces del arsenal nuclear de Israel.
La primera diferencia evidente entre el bombardeo de Camboya y el bombardeo de Gaza es que el primero se mantuvo en secreto para el Congreso de Estados Unidos, el pueblo estadounidense y el mundo, por extraño que pueda sonar hoy en día; obviamente, no era tan secreto para los camboyanos. El incesante bombardeo de Gaza, sin embargo, es alardeado ante el mundo por los líderes israelíes y recibe el abierto aliento y apoyo material de Estados Unidos y otras potencias occidentales.
La segunda diferencia es que mientras los civiles camboyanos podían intentar huir del aterrador rugido de los escuadrones B-52 que se aproximaban, los palestinos de Gaza, en su inmensa mayoría refugiados o descendientes de refugiados, no tienen ningún lugar al que huir con la esperanza de vivir un día más.
Curiosamente, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha cuestionado la exactitud de la cifra de muertos que ha hecho pública el Ministerio de Sanidad palestino, dando crédito a afirmaciones israelíes similares. Y ello a pesar de que su propio personal cree en esas cifras, e incluso estima que pueden ser superiores, como declaró recientemente la Subsecretaria de Estado para Asuntos de Oriente Próximo, Barbara Leaf.
El Secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, también ha repetido la versión israelí de que los “terroristas” de Hamas utilizan escuelas, hospitales, mezquitas e iglesias de la ONU como puestos de mando y control y depósitos de municiones y armas, lo que los convierte en objetivos militares legítimos.
Intención genocida del sionismo
El Derecho Internacional Humanitario, sin embargo, sugiere lo contrario, ya que incluso si las afirmaciones israelíes no probadas estuvieran fundamentadas, el principio de proporcionalidad prohíbe los ataques contra objetivos militares cuando “se espera que causen pérdidas incidentales de vidas civiles, lesiones a civiles, daños a bienes de carácter civil, o una combinación de ambos, que serían excesivos en relación con la ventaja militar concreta y directa prevista”.
Israel se vería en apuros para defender sus argumentos cuando han muerto más de 11 mil civiles palestinos, entre ellos más de 4 mil 500 niños y bebés, y otros miles se descomponen bajo los escombros.
Peor aún, el gobierno y los militares israelíes han demostrado repetidamente su intención genocida al declarar que “no hay inocentes” en Gaza. Ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Israel ha llegado a acusar a conductores de ambulancias, personal médico y trabajadores humanitarios de la ONU de ser miembros de Hamas, tratando de justificar el asesinato de más de 100 de estos trabajadores y el ataque directo y deliberado contra los hospitales de Gaza.
Ante la patente comisión de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio, como alegan eminentes juristas, la mayoría de los gobiernos del mundo han guardado un vergonzoso silencio. Resulta penoso observar la cautela de Estados dispuestos a mantener relaciones diplomáticas con Israel ante sus bombardeos sin cuartel contra la población civil de Gaza.
Los cómplices silenciosos
Cuando Egipto, Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Marruecos o Turquía –por no hablar de las potencias occidentales o China o India– siguen manteniendo relaciones diplomáticas y económicas con Israel, ¿por qué debería este último revisar sus políticas de apartheid, de deshumanización y deslegitimación de los palestinos, de opresión y subyugación del pueblo palestino, que duran ya una década, si no hay un precio que pagar?
¿Por qué debería Israel detener su incesante bombardeo del exclave de Gaza? ¿Por qué debería replantearse su ocupación y colonización ilegales? ¿Por qué debería siquiera escuchar cuando el secretario general de la Liga Árabe, Ahmed Aboul Gheit, le acusa de perpetrar un “genocidio” y los líderes árabes hacen declaraciones superficiales pero no toman medidas decisivas en la Cumbre Árabe-Islámica?
Pedir un “alto el fuego humanitario”, como ha hecho el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, o un simple “alto el fuego” que él ni siquiera se ha atrevido a exigir, es necesario pero sumamente insuficiente. Tras 37 días de bombardeos incesantes para “erradicar a Hamas”, hay pocas pruebas de que ese objetivo esté al alcance de la mano.
Para empezar, Hamas no sólo está presente en Gaza, sino también en la Cisjordania ocupada y en otros lugares. E incluso si, en teoría, Israel acabara efectivamente con Hamas en Gaza, al igual que intentó hacer en su día con la Organización para la Liberación de Palestina de Yasser Arafat, ¿qué viene después?
El propio primer ministro israelí Benjamin Netanyahu no lo sabe realmente, ¿verdad? O tal vez lo sabe, pero no puede decirlo. Como él mismo ha dicho, nos espera una guerra “larga y difícil”. Traducido, esto significa la continuación del ataque genocida contra los palestinos, a menos y hasta que la posición de sus patrocinadores occidentales –y de los espectadores árabes– cambie en palabras y en hechos.
Hasta la fecha, sólo Bolivia ha roto sus relaciones diplomáticas con Israel para protestar contra los continuos crímenes de guerra perpetrados contra los palestinos. A menos que Egipto, Jordania, EAU y Marruecos rompan sus relaciones diplomáticas con Tel Aviv como exigen sus pueblos; a menos que países como Turquía, Sudáfrica y Brasil, que han denunciado los crímenes de guerra de Israel, alineen su diplomacia con sus propios pronunciamientos; a menos que estos países emulen el movimiento diplomático de principios de Bolivia y presionen a sus socios occidentales; a menos que Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Irán, Qatar, Azerbaiyán y otros grandes exportadores de petróleo y gas natural utilicen su influencia económica sobre los ciegos partidarios de Israel, Gaza y su población serán destruidas, centímetro a centímetro, alma a alma. Y nadie podrá decir: “No lo sabíamos”.
Habría que recordar a Biden, Blinken y Netanyahu que el horrible bombardeo de Camboya durante años sólo produjo un resultado político fundamental: La toma del poder en Camboya por los infames Jemeres Rojos. Por tanto, lo que produciría la supuesta aniquilación de Hamas no es una cuestión frívola. “Todo lo que vuele, sobre todo lo que se mueva” y bombardeos para “partirles la cara” sembraron muerte y cráteres aún visibles hoy. Produjo infamia y miseria, pero ninguna victoria militar.
(*) Moncef Khane es un antiguo funcionario de las Naciones Unidas que trabajó como director político de la Oficina del Enviado Especial Conjunto para Siria (2012-2014), como oficial de enlace con el Partido de la Kampuchea Democrática (Khmer rouge) (1992-1993) y en la Oficina Ejecutiva del Secretario General Kofi Annan.
