Nueva Delhi. Por M. K. Bhadrakumar, Indian Punchline
La condena mundial de la horrible violación del derecho internacional humanitario por parte de Israel no está disuadiendo sus operaciones militares en Gaza. En declaraciones realizadas el lunes, el primer ministro Benjamin Netanyahu rechazó los llamamientos al alto el fuego, afirmando que “son llamamientos para que Israel se rinda ante Hamas. Eso no ocurrirá”. Y pidió apoyo moral y espiritual a la Biblia para su guerra.
Al menos dos divisiones blindadas y de infantería de unos 20 mil soldados habrían entrado en el enclave palestino. The New York Times informó, citando a Christopher Maier, subsecretario de Defensa, de que también se han desplegado en Israel fuerzas especiales estadounidenses, incluidos comandos. El informe revelaba que otros países occidentales también han trasladado discretamente equipos de fuerzas especiales a Israel.
Maier dijo, sin dar más detalles: “Estamos ayudando activamente a los israelíes a hacer una serie de cosas”. En su opinión, la situación en Gaza “va a ser una lucha muy compleja en el futuro”.
Cambio de régimen en Gaza
Por otra parte, crece la preocupación interna de que Estados Unidos pueda verse envuelto en otro costoso conflicto en Oriente Próximo. Desafiando amenazas de agresión física y vilipendio por parte de los medios de comunicación conservadores, 55 miembros del Congreso han apelado a Biden y Blinken para que la operación militar de Israel “tenga en cuenta” el derecho internacional. Pero la administración se niega a hacer mucho caso de tales demandas.
Lo que emerge es una sombría imagen del presidente Biden dando carta blanca a Netanyahu sobre cómo decide buscar represalias. En unas observaciones excepcionalmente agudas, la demócrata de Washington en la Cámara de Representantes Pramila Jayapal afirmó el domingo que EEUU está “perdiendo credibilidad” en la escena mundial debido a su “doble rasero” en su nivel de apoyo a los palestinos en comparación con Ucrania, y como resultado, EEUU está “quedando aislado en el resto del mundo”. Jayapal señaló: “Hay racistas dentro del gobierno de Netanyahu”. Debe de ser la primera vez que políticos estadounidenses expresan una crítica tan mordaz contra Israel.
De hecho, el doble lenguaje de la administración Biden dispersa la ambigüedad estratégica que ha envuelto su postura hasta ahora. Lo que destaca es un extraño proyecto neoconservador para forzar un cambio de régimen en Gaza mediante la coerción e instaurar un régimen dócil, a medio camino de una “solución de dos Estados”.
Mahmoud Abbas, una figura trágica pero un fijo aún del conflicto palestino-israelí con una complicada relación de varias décadas con Estados Unidos e Israel (y con su propio pueblo) parece estar en el centro de la transición propuesta. En cualquier caso, todos los caminos conducen a Ramala.
El Secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, se dirige a Israel el viernes en otra gira regional. Significativamente, durante un testimonio ante el Comité de Asignaciones del Senado el martes, declaró públicamente el proyecto de la Administración Biden para que la Autoridad Palestina regrese a la Franja de Gaza de donde fue expulsada por Hamas en 2007, un año después de que el grupo de resistencia ganara las elecciones legislativas.
En palabras de Blinken: “En algún momento, lo que tendría más sentido sería que una Autoridad Palestina eficaz y revitalizada tuviera la gobernanza y, en última instancia, la responsabilidad de la seguridad de Gaza”.
“Si se puede conseguir en un solo paso es una gran cuestión que tenemos que analizar. Y si no se puede, entonces hay otros acuerdos temporales que pueden implicar a otros países de la región. Puede implicar a agencias internacionales que ayudarían a proporcionar tanto seguridad como gobernanza”, explicó.
¿Al-Fatah penetrada por la CÍA?
Parece que Abbas, a sus 87 años, puede ser una figura transitoria. Pero la CIA y el Mossad tienen contactos desde hace mucho tiempo dentro de Fatah.
Baste decir que el cambio de régimen en la Franja de Gaza es el núcleo de la visión neoconservadora de la “solución de dos Estados”, de la que Biden sigue hablando. Sólo que la “solución de dos Estados” de Estados Unidos y lo que la mayoría mundial entiende por ella son dos cosas distintas, como la tiza y el queso.
Evidentemente, Estados Unidos estima que la unidad árabe sin precedentes no se va a traducir en una acción decisiva sobre el terreno. En segundo lugar, por las palabras de Blinken, Estados Unidos pretende controlar y dominar la solución de los dos Estados (cambio de régimen en Gaza) según su proyecto.
Sin duda, el factor Irán va a ser crucial. Estados Unidos parece apostar a que mientras Israel no invada Líbano o se lance a la yugular de Hezbolá, Irán no intervendrá. Ahora bien, esa es una gran táctica –la “incógnita conocida”– ya que subestima el compromiso de Irán con el problema palestino.
En opinión de Teherán, Israel sufrió un duro golpe a manos de Hamas del que no se recuperará, es decir, Israel es una potencia regional debilitada de cara al futuro. Se alcanza así un punto de inflexión, ya que la capacidad y la influencia de Estados Unidos también están disminuyendo.
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Hossein Amir-Abdollahian, visitó Doha y Ankara el miércoles. Durante su estancia en Doha, se reunió por segunda vez el mes pasado con el jefe del politburó de Hamas, Ismail Haniyeh. Más tarde, al intervenir en una rueda de prensa conjunta con su homólogo turco Hakan Fidan en Ankara, Amir-Abdollahian advirtió de que “si no se pone fin al genocidio y a los crímenes de guerra contra civiles, la región está muy cerca de tomar una decisión importante y decisiva… (y) las consecuencias serán graves, y los belicistas definitivamente no podrán soportarlas”.
La posición de Rusia
Mientras tanto, la posición rusa sobre la situación de Gaza también se ha endurecido. En un enérgico discurso pronunciado en una reunión celebrada el lunes con miembros del Consejo de Seguridad y del Gobierno y con los jefes de las agencias de seguridad, el presidente Vladimir Putin calificó a Estados Unidos y a sus satélites como “los principales beneficiarios de la inestabilidad mundial… (que) están detrás de la tragedia de los palestinos, de la masacre en Oriente Próximo en general, del conflicto en Ucrania… canalizando recursos financieros, incluso hacia Ucrania y Oriente Próximo, y alimentando el odio en Ucrania y Oriente Próximo”.
En particular, Putin comparó las guerras de Ucrania y Gaza como dos caras de la misma moneda, manifestaciones del intento desesperado de Estados Unidos por apuntalar su decreciente influencia global en un mundo multipolar. Putin alegó que la inteligencia occidental instigó a través de las redes sociales los disturbios de Makhachkala (Daguestán) del domingo por la noche en un intento de provocar “pogromos en Rusia”. Putin afirmó que Estados Unidos y sus satélites urdieron el complot para desacreditar a Rusia.
Y, lo que es más importante, sacó la conclusión de que “ellos (EEUU) no quieren que Rusia participe en la resolución de ningún problema internacional o regional, incluido Oriente Próximo”.
La “solución de dos Estados” de la administración Biden es profundamente defectuosa es en cuatro aspectos. En primer lugar, todo el proyecto está anclado en una victoria militar absoluta sobre Hamas. Recuerda al grito triunfalista de “Misión Cumplida” tras la invasión de Irak en 2003 y el engañosamente fácil derrocamiento de los talibanes en Afganistán con anterioridad. (Por cierto, Biden era un ardiente partidario de la invasión de Irak y había votado a favor de lanzar la guerra en Afganistán en primer lugar, tres días después de los atentados del 11-S).
En segundo lugar, aquí hay un contenido humano. Los palestinos detestan a Estados Unidos e Israel y no se someterán a traidores elegidos a dedo por estos países. Tanto Al-Fatah como Abbas son entidades totalmente desacreditadas.
En cualquier caso, ¿qué hace que la Administración Biden esté tan segura de que los regímenes árabes estarán dispuestos a actuar como sustitutos de Washignton o como quinta columna en Gaza? Es una suposición grosera e insultante, por no decir otra cosa.
En tercer lugar, el apoyo de las bases de Hamas no puede ignorarse. Los movimientos de resistencia pueden tener sus altibajos, pero rara vez mueren mientras existan condiciones de hegemonía extranjera.
Por último, Washington seguiría necesitando el mandato del Consejo de Seguridad de la ONU para legitimar cualquier complot que esté urdiendo, algo difícil de conseguir en términos estadounidenses si nos atenemos al discurso de Putin del lunes. Putin utilizó un lenguaje excepcionalmente duro para describir la carnicería desatada en Gaza.
(*) M. K. Bhadrakumar, diplomático jubilado, es uno de los más prestigiosos analistas de Asia sobre geopolítica mundial. Ocupó numerosos cargos relevantes en distintos gobiernos de India.
